文/殷翔

 

　　昨天，40多位立法會議員在深圳和中央官員舉行政改座談。普選能否實現，取決於反對派議員能否嚴守基本法和中央縮窄分歧。然而反對派仍和極端派綑綁，出發前一天搞聯署堅持小圈子炮制的所謂「國際標準」，令會談失去取得共識的基礎，淪為少數極端議員作秀的舞台。所謂「國際標準」，只為強推違法政改方案，以確保代表極少數人利益、持偏激立場的政團取得政治特權。政改討論關於「國際標準」和基本法之爭，實質是違法和法治之爭，是少數人利益和大多數市民利益之爭。700萬港人的民主權利，被少數政客視為牟取政治私利的「人質」，令人憤慨。

 

　　「國標」違法謀私利

 

　　港府的政改諮詢報告，和近日逾百萬市民參與、聲勢浩大的「反占中、保普選」全港簽名和大游行，清晰反映大多數市民要求依法普選的主流民意。中央、港府、大部分立法會議員和全體市民的共同期望一致，就是全力爭取依法普選。可惜代表少數人利益，持偏激立場的少數反對派議員，為爭取無須通過提委會公平選舉，就硬奪特首候選人席位的政治特權，造出一個和國際上民主選舉機制毫無關系的、違反基本法的「國際標準」，宣稱不符「國際標準」就拉倒普選，且發起冲擊全港法治、經濟核心的「占中」運動。堅持偏激立場的議員口口聲聲宣稱代表市民，追求「真民主、真普選」，所作所為卻是以違法手段，強求少數政客政治特權。

 

　　細觀反對派公布的國標五項標準，假公義實際謀私利的目的難以掩藏。在諸多似是而非的堂皇詞藻之下，實質就是一句，那就是要否決「各界權益均衡」的法定政制宗旨，削弱、剝奪提委會的法定提名權。按此違反基本法的「國際標準」，只要少數人支持的參選人就能獲得特首候選人資格，提委會的法定程序設置就名存實亡。維護少數人利益，漠視代表全港各界整體利益，破壞少數服從多數的民主原則，本質是反民主。全世界也不可能有這種反民主的「國際標準」，反對派強行為自己戴上風馬牛不相及的「國際標準」光環，只為混淆公眾視聽，誤導、煽動不明真相市民的情緒。

 

　　循基本法才有共識

 

　　世界各地的法治、經濟基礎，社會狀况，成員階層組成千差萬別。只有適合當地情况的選舉制度，才是代表大多數民眾利益，維護社會穩定，促進經濟發展的適宜民主制度。因此，各地的選舉制度也是千差萬別，不可有個什麼選舉「國際標準」。硬套外國的選舉制度，只會形成混亂根源，冲擊原有法制、經濟基礎，撕裂社會，造成動蕩。何况香港選特首，只是一個地方性選舉，首先要顧全國家利益和安全，要確保中央政府對香港的法定管轄權，引用任何國際性選舉制度都不合適。

 

　　法治核心優勢是本港最重要的命脈，依法辦事是唯一之選，不可動搖，何况普選大事！反對派中真心為民的理性議員，應勇於響應主流民意訴求，和極端派脫綁，回歸嚴格遵循基本法規定的基礎之上，政改討論才有望達至最大共識，全港市民2017普選特首的權利才不會被少數政客強行剝奪。