文滿林

 

　　全國人大常委會就2017年香港行政長官普選問題已作出決定，框架明確提名委員會的組成和提名辦法，提名委員會的人數不變，界別不變，比例不變，以及有過半數提名方可成為特首候選人。反對派認為提名人數過半「門檻」太高，完全封殺他們「入閘」機會云云，聲言不惜提早「佔中」以示不滿，又聲稱對人大常委會作出的過半數入閘「門檻」感到「絕望」云云。所謂過半數者即600名提委的人數，能爭取到600個提名委員的支持便可成為特首候選人，說多不多，說少不少。反對派若有心參選特首普選，為何不作努力爭取，未做就感到「絕望」，死抱「佔中」這種選擇？！

 

　　反對派入閘不是沒機會

 

　　其實，對2017年行政長官普選，反對派仍有不少選擇。例如認同人大常委會的決定，爭取過半數提委支持「入閘」的機會不是沒有可能的。必須指出，四大界別的1200名提委員都不是委任出來的，是由各界別的選民投票選出來的。四大界別各選300名，由20多萬有資格的選民投票選出代表，難道這些選民都是親建制派的嗎？顯然不是！例如勞工、基層、社福宗教界、教育界，反對派都有不少支持者當選選委；專業界及政界即立法會議員都有不少反對派支持者當選選委，尤其是社福界、教育界佔有較大優勢。至於其他界別也不全是建制派的絕

 

　　對優勢，當中也有一些「游離票」。問題是反對派如何表現和爭取。尤其對一些溫和的反對派個別人士，正如李飛副秘書長所言，反對派都有一些愛國愛港者。若有個別溫和的反對派人士出來參選特首，不難拉到選委支持。一句話，「入閘」的機會不是絕對沒有，而是大有機會。

 

　　「佔中」千夫所指

 

　　可惜的是反對派一早就打錯算盤，選擇錯誤，為了爭取2017年特首普選「寶座」，以「佔領中環」手段要脅中央，無視基本法的有關規定，提出「公民提名」、「政黨提名」、「三軌提名」來確保他們「入閘」參選特首。這些提名根本有違人大常委和基本法的規定。提出「佔領中環」是一個非常錯誤的選擇和決定，是一個嚇怕香港市民和中央的做法。以為「佔中」可以迫中央就範，殊不知適得其反。叫囂「佔中」帶來的後果，令全港市民以及各界別的選民或將當選的提委都對反對派存有戒心，感到不滿，令有意支持他們的人士都改變主意。大家知道，一旦「佔中」就令香港每日損失數以十億元計，嚴重癱瘓中環及全港，影響市民就業及生計，損害香港的國際地位和聲譽。所以說，反對派提出「佔中」，進行「佔中」，對他們以及社會各界都產生非常惡劣的負面作用及效應。

 

　　退一步來說，就算對2017年特首普選有關框架有不滿，也可以選擇在其他方面反映或爭取，例如可以游說立法會議員投不贊成票，只要有三分一立法會議員投反對票，普選方案就通不過。其實也不必費心做工夫，因為反對派立法會議員人數已有20多位，佔三分之一比例，只要他們綑綁就足以否決普選方案通過了，何必勞師動眾，選擇「佔領中環」這個吃力不討好、千夫所指的做法呢？當然，提出「佔中」者未必真的想看到香港2017年有普選，而是別有不可告人的政治目的，以此拉溫和的反對派「落水」陪葬也。