李幼岐
香港不少反對派人士，包括一些議員、「占中」發起人和支持者、發動罷課的學生頭目等，言必稱「民主」，言必稱「和平」，但實際表現卻是激進、極端、暴力、煽動、對抗，揚言「公民抗命」就是最佳例證。近期又增加了大玩「文字游戲」這一招，改稱「占領中環」是「盛宴」，形容參加「占中」是「去飲」。有正義人士點評這一招是黑社會流氓常用的「暗語」方式。這一點評，堪稱「入木三分」。反對派尤其是激進派、極端派之中，確實有一些黑社會流氓式的人物，動不動就顯露出喜歡暴力的本相。他們之中，有老流氓，也有小流氓，更有中年流氓。總之，都是政治流氓或黑社會模式的政治流氓。
放弃「占中」才有民主
這些反對派的流氓式人士，人數雖不是很多，但破壞性卻不小。一方面，他們洗腦、誘騙、煽動、脅迫許多追求民主而不知就里的無辜人士尤其是熱血青年，要他們上前線、打頭陣，充「炮灰」。另一方面，他們的行為，已經或必將對社會造成實質的、巨大的破壞。所以，對這些人不能不加注意，一旦他們做出違法行為，政府就必須依法迅速、果斷地作出處置，該拘捕就拘捕，該檢控就檢控，該判刑就判刑。
反對派的這些人士，他們口頭上不斷鼓吹的「民主」，實質上都是「假民主」，并不是「真民主」。民主的真義之一，就是「少數服從多數」。支持「占中」的所謂「全民公投」，有接近79萬人簽名，然而，支持「反占中、保普選」這一理念的有超過150萬人簽名。誰是多數，誰是少數，一目了然，十分清楚。
按民主原則，是否「占中派」應放弃「占中」，以便確保香港穩定、平安？倘若反對派真的民主，那就公開宣布：放弃「占中」。在這一前提下，大家「有商有量、實現普選」，豈不是皆大歡喜的好事？
民主，當然是大多數人追求的理想目標。香港有人包括學生（大學生、中學生）追求民主，那是香港和港人的光榮，但一定要追求真民主，切勿追求假民主。香港150多年的「英治」時期，幾時有過普選「港督」的民主？現時，港人眼看就要在2017年實現一人一票普選行政長官，這是民主發展路上邁進一大步，是香港歷史性的創舉。美國國家安全顧問蘇珊賴斯前不久在訪華時說：「在美國看來，一人一票就是普選。」不知為何，香港的反對派打橫說話、打橫做事，像變魔術那樣又變出一個「國際標準」的勞什子「真普選」。查實，世上并沒有什麼普選的「國際標準」。美國的普選模式就不同於英國的普選模式。請問反對派的頭目和師爺們，到底美國或英國的普選模式，哪一個才符合你們自定的「國際標準」？香港反對派的普選「國際標準」云云，簡直笑死人了！
如今是對話的時代
支持或反對2017年一人一票普選行政長官，支持或反對全國人大常委會8月31日通過的2017年普選行政長官的框架方案，可以說就是「真民主」與「假民主」的分水嶺。這里，看的不僅僅是立場、表態，而是行動。有人不同意「一人一票」模式，他有這個自由，這也是在民主制度下可以容許做的事。說得「酷」一些，假如有人主張由他/她來指挀一名行政長官，只要他/她不怕被人指為「發癲」或「神經病」，他/她也可以有這個言論自由。但若有人用「占中」、罷課、「公民抗命」之類的行動，想要脅或威逼中央政府和特區政府接受他們的「國際標準」或「真普選」，那不但是「水中撈月」、徒勞無功、白忙一場，而且，這也完全超越了民主的限度和範疇。
「占中」、罷課、「公民抗命」，以至有人說要「通緝」行政長官梁振英等，都是很有可能違法的行為，甚至有可能是出現暴力的行為，實在不必再戴「和平」的假面具。以「占中」為例，有人占據交通要道馬路中間，堵塞交通，癱瘓港九，影響百業，殘害民生，你說，這還能是「和平」嗎？這還能說是「民主」嗎？能允許某些人有這種絕對是違法行為的「自由」嗎？
上述這類行為，被人美其名曰「對抗式民主」。「對抗」是沒有說錯，「民主」則是「涂脂抹粉」了。這類違法行為，破壞社會秩序，導致香港亂局，哪里有什麼「民主」可言？已故美國總統威爾遜在1917年4月的一次國會演說中指出：「必須有安全的世界，才能實行民主。」反對派在香港制造不安全、不穩定的亂局，香港還能有「民主」可言嗎？即使干這些壞事的反對派頭目和「占中」發起人之流，打着「民主」的旗號，那也只能是「假民主」，絕不是「真民主」。真正的民主，能是「有破壞、無建設」的這副樣子嗎？
「對抗式民主」云云，其實是假民主、不民主、反民主。「對抗式民主」是時代的逆流。如今是對話的時代，而非對抗的時代。「對抗式民主」，其要害是在「對抗」，實在談上不什麼「民主」。「對抗式民主」，實質是激進、極端、暴力、違法的代名詞，好聽一些，比較不會刺耳刺眼，這或許是有人「留有餘地」，給反對派一點「面子」。但是，一個正常、安全、穩定、有秩序的社會，不會也不應容許「對抗式民主」的違法行為。最明顯的例子就是：「一位經由中央政府依法任命的香港特區行政長官，不可能因為某些人組織的一次群眾運動，提出要他（她）下台而就此真的下台。這是發夢，更是狂妄。
「占中」的所謂「抗爭式民主」，即是違法行為，又因嚴重影響民生而不受廣大市民歡迎。這樣的「民主」，這樣的抗爭，可以休矣！