一腔热血，一往无前，满怀冲劲，这是年轻人的特性，亦是年轻人可爱之处。今次有那麽多年轻学生走上街头，风餐露宿，表达他们对追求民主的坚持，这种精神，我很欣赏。但是，他们今次的行动，对社会是利是害，值得探讨和反思。

 

　　关心社会须深入研究

 

　　台湾文化部长龙应台一年多前应邀在香港大学演讲，之后有学生问她：「学生是否应该参与政治活动？」龙应台当时是这样回应：在极权统治下，很多事情对错易分；但民主自由政治则复杂得多，必须深入了解和研究，加上切身体会，才能作出判断。

 

　　对此，本人十分认同。近几年，香港年轻人对参与政治活动，变得比以往积极，在最近多次示威游行，包括今次的「占中」，冲到最前线的大都是年轻学生。学生关心社会，参与政治，争取民主，本是应该，亦值得鼓励，但问题是他们参与政治活动之前，有没有真正了解清楚事情的来龙去脉，以及有没有真正认识事情的本质，抑或只是对事情一知半解，对社会一些表面现象「看不顺眼」便冲锋陷阵，以为这就是「为民请命」或「为正义而战」，甚至只是在别人或朋辈之间的怂恿下参与其中。

 

　　政治本身的确错综复杂，很多事情并非表面看到的那麽简单，要判断当中的是非曲直，必须对社会的发展历程有所了解，寻根究柢，理性分析，独立思考，切忌人云亦云，不求甚解，否则很容易被人误导和利用。

 

　　违法之余剥夺他人自由

 

　　「读史使人明智」，懂得历史可以监古今，知兴替，长智慧。可惜的是，香港的教育，对中国历史和香港历史均不够重视，学校亦很少向学生灌输这方面的知识，中学文凭试中选修中史科的学生也寥寥可数，以致大部分的学子对中国历史和香港历史认识甚浅，一些「90后」的年轻人可能对香港回归前后的历程也十分模糊，甚至连基本法也未认真翻阅过，更遑论对基本法内容的理解。

 

　　追求民主，相信没有人会反对，且应是社会发展走向越来越文明的必然过程。所以，学生们致力追求民主，是没错的，但我想再追问一下:「你们心目中的民主社会，应是什麽境界？」这个问题有答案吗？一位传教士曾对我说，他心目中的民主社会，主要包括三个「自由」，一是「言论自由」，二是「信仰自由」，三是「生活自由」，而这三个「自由」均须符合一个原则，就是「人人平等，互相尊重」。学生们，你们「占中」「占街」，不仅违法，且也剥夺了别人的自由，不符合「人人平等，互相尊重」原则，与民主精神背道而驰。

 

　　欲速不达 适得其反

 

　　目前，政府官员说什麽话，你们可能都听不入耳，甚至连建制派人士的说话，你们也可能觉得一定偏帮政府，但一位曾陪同前英国首相戴卓尔夫人与中国政府为香港问题展开谈判的英国人的说话，值得学生们用心听听。这位曾任戴卓尔夫人私人秘书的查理斯鲍威尔，是现任英国议会上院议员，他日前接受英国广播公司访问对香港「占中」的意见时表示：「香港已经拥有广泛的自治权，自治程度远超当年我们（英方）和中方就香港问题开展谈判时的预期。香港享有比中国任何其他城市都更优越的条件，包括享有更好的政治环境。香港人享有自由的生活方式、自由的市场、自由的经济和繁荣局面。」

 

　　他还说：「如果我是一个香港年轻人，我会专心致志地利用好现有的广泛自由和自治权，最大限度地利用香港的就业机会、旅行自由、海外就业自由、教育机会等等，充分享用这一切。」对於「占中」，他的结论是：不切实际。

 

　　希望学生们明白，民主发展是一个没有尽头的过程，只会随着人类文明进步而不断完善，世界上没有最民主，只有更民主。其实，「言论自由」、「信仰自由」和「生活自由」，香港基本上已经拥有，可说已有「民主」的基础，我们应该珍惜这个基础，然后按香港的实际情况逐步前进，我们始终有机会落实特首普选和立法会全面普选。但如果我们操之过急，以为用激烈的手段便可以令香港的民主「一步登天」，这反而会破坏了原有基础，不仅「欲速则不达」，后果更可能适得其反。

 

　　学生们，争取民主，追求理想，是一场「马拉松」，占街卧街只会原地不动，必须要知所进退，方见成效。

 

　　香港浸会大学基金荣誉主席 罗台秦博士