傳說中的“馬歇爾計劃”恐浪費百姓錢財

　　政府為過剩產能找海外出路，是要補貼的，等于拿納稅人的錢維持過剩產能。本來過剩產能是可以解決的問題，政府補貼卻讓它們成了必須不斷維持的問題。更有甚者，政府可能會刺激出更大的過剩產能，然后需要花更多納稅人的錢，納稅人被拖入黑洞。

　　作者：凌書巖

　　媒體傳言，中國要推出中國版的“馬歇爾計劃”，將大舉在亞非拉新興市場國家和欠發達國家投資基礎設施，以給國內過剩產能找到出路。媒體把這個傳言中的計劃比擬為二戰后美國幫助歐洲經濟復興的“馬歇爾計劃”。各方都在猜測，究竟有沒有這樣一個“馬歇爾計劃”。

　　如果真的有這么一個計劃，那么，它幾乎可以肯定成功不了。

　　首先，人們對“馬歇爾計劃”有誤解。歐洲的經濟復興，“馬歇爾計劃”計劃起了作用，因為當時歐洲急缺資本，但并沒有起很重大的作用。歐洲經濟之所以能夠復興，根本原因在于二戰后，歐洲有一段市場經濟的美好時光。直到福利思潮興起，歐洲才又陷入停滯。

　　所以，決定經濟發展的根本的原因是觀念和制度。只要歐洲人支持市場經濟，即便沒有“馬歇爾計劃”，美國民間也會投資歐洲。就像中國一搞改革開放，外資就踴躍來投，沒有任何國家對中國推出“馬歇爾計劃”，中國一樣獲得30多年的高速發展。“馬歇爾計劃”不過是拿美國納稅人的錢為歐洲復興錦上添花。相反，歐洲經濟發展起來之后，資本稀缺程度大大緩解，但因為政府管制增多、福利病發作，經濟照樣停滯。

　　對亞非拉的援助，如果不能改變當地人的觀念和制度，那必然歸于無用。美國、歐洲在這方面已經失敗很多次了。當然，媒體傳說，中國版“馬歇爾計劃”是為國內的過剩產能找出路，如果真是如此，那就更危險。

　　國內某些產能為什么過剩？是因為沒有找對市場需求。當然，其中一部分過剩產能是政府刺激經濟的后遺癥。所謂過剩產能，不是真的產能過剩了，而是錯誤的產能。錯誤的產能售價彌補不了成本，本來就應該停止，讓資源重新根據市場需求調整。現在，政府要為過剩產能找出路，那好，企業說，那我不過剩了，我繼續生產吧。

　　看起來挺美好，但是政府為過剩產能找海外出路，是要補貼的，等于拿納稅人的錢維持過剩產能。本來過剩產能是可以解決的問題，政府補貼卻讓它們成了必須不斷維持的問題。更有甚者，政府可能會刺激出更大的過剩產能，然后需要花更多納稅人的錢，納稅人被拖入黑洞。

　　至于解決4萬億美元外匯儲備的問題，其實不用如此曲線且無效，只要匯率市場化就好了。政府可以在匯率市場化后，把外儲賣出去，獲得收入，并實施減稅。搞“馬歇爾計劃”具有不可測的風險，比如刺激更多過剩產能，中國老百姓還沒什么收益。

　　所以，不管傳說中的中國版“馬歇爾計劃”目的為何，都不可能達到，并且還可能產生更惡劣的后果。

　　要解決過剩產能，一是讓企業調整，二是消除市場障礙，讓國內的老百姓收入增加、購買能力增加。中國有一些企業做得不錯，它們愿意參與海外競爭，就讓它們自己去參與好了。千萬不要把維持過剩產能當成解決過剩產能。