香港青年時事評論員協會副主席 陳志豪

　　「占中」運動已持續50多天，經傳媒連日報道，「占中」對市民生活及經濟所造成的影響，大家都很清楚了。筆者想進一步強調，「占中」乃一項違反「自由原則」、「法治精神」及「民主精神」的政治運動。

　　損害自由

　　香港被公認為全球最自由的地方之一，任何人的正當自由均受到充分保障，可依法行使。不過，自由總不能沒有界限。如人人的自由皆沒有任何限制，人人皆可以任意做任何事，社會必然是一個弱肉強食的社會，與一個自然叢林完全沒有分別。故此，自由必須有一定限制，最基本的，是不能夠在行使自由的同時，損害到其他人的合法權利。「占中」則顯然違反了自由原則。筆者當然同意我們有表達意見的自由，然而，若以癱瘓馬路的形式來表達意見，自然損害到其他道路使用者的正當合法權益，為什麼示威者表達意見的權利高於其他道路使用者的權利?這是違反自由原則的!

　　損害法治

　　至於法治精神方面，縱然不同的人對法治往往有不同理解，但一般而言，都會認同遵守法紀，尊重整體的憲制架構是法治精神的基本元素。而「占中」運動是明刀明槍的違反法紀行動，無疑與法治精神相抵觸;至於「占中」發起人聲稱只要在「占中」結束后自首，便不損害法治，則更是牽強的詭辯。說實話，如犯法后自首便不損害法治，那麼，謀殺、毆斗、欺詐后自首，又是否同樣不損害法治了?幾名發起人曾說過，「占中」參與者是為了公益而犯罪，而非為了一己私利，固不損害法治。然而，什麼事符合公眾利益，什麼事不符合公眾利益，是一種十分主觀的道德判斷和政治判斷，一人一把尺，言人人殊。如我們可隨意以主觀判斷來詮釋什麼時候應遵守法律或不應遵守，法律勢將失去公正和客觀性，法治亦必將蕩然無存!試想一下，我們又能不能夠以公眾利益之名，對惡人濫用私刑，以惡報惡;或以欺詐的手段，懲罰惡人?答案是顯而易見的。

　　違反民主精神

　　民主精神方面，是表示整個行動應得到公眾的充分討論及同意。在「占中」啟動前的一年多，幾名發起人一直釋出只會占領中環部分地段的信息，更反覆強調，相關地段被占領后，不會對社會經濟民生構成太大影響。可是，當「占中」啟動后，銅鑼灣和旺角多條主要干道瞬間被占據，不少市民措手不及，毫無準備，工作和生活大受影響。

　　筆者想問問反對派，在這些地段被占據之前，公眾知情嗎?經過充分討論了嗎?公眾同意嗎?過去幾星期，多個民調均顯示反對占據道路的市民遠多於贊成的市民，反對派仍然一意孤行，繼續占據，學聯骨干更坦率表示民意非撤離的唯一指標，試問「占中」還能夠體現民主精神嗎?

　　「占中」運動不但損害了經濟民生，影響市民生活，更違反了自由、法治、民主的精神，我們挺身而出，反對「占中」，是完全理直氣壯的。