香港華人革新協會副會長 文滿林

　　反對派發起的「佔中」違法行為已逾50多天，事件看似有所緩和，但實質仍未看到有終結的迹象。各界一邊致力「清障」同時，「佔中」策劃者卻積極另闢「戰場」負隅頑抗，如夜砸立法會，以暴力衝擊圖苟延「佔中」。九龍「佔旺」區品流混雜，情況更為複雜和惡劣。各方評估一旦旺角進行「清障」，隨時出現對抗以至流血衝突事件。近來警方屢屢從「佔旺」區搜出不少利器，可見一斑。

　　治基礎體無完膚

　　「佔中」究竟何時可以完結，誰也估計不出。因為「佔中」事件非常複雜，明顯地有外國(如美國)勢力支持，令事件難於估計和妥善解決。今次「佔領」行動引發的違法動亂程度和場面，可以說是香港有史以來規模最大、時間最長的違法事件。就算是未回歸前的港英管治時期也未曾遇過。事件遠比1956年的石硤尾「雙十」事件及1967年「5月風暴」事件更甚。面對如此複雜的違法動亂行為，特區政府受到前所未有的挑戰和壓力。

　　上世紀的兩大事件與今次「佔領」違法事件最大的分別，就是當時的參與者，知道自己的行為是違法的，故一見警員(差人)就走，害怕被拉上差館檢控坐監。因此無論示威場面多大、人數幾多，一有差人出現，就能維持秩序，場面立時受控，社會很快恢復正常。可是今次「佔領」事件，參與示威者明知違法，卻明目張膽視警方如無物，無法無天，甚至與警員對抗，挑釁警方執法。他們似乎有恃無恐，就算被拉被控，他們都有一班訟棍免費為其打官司，隨時被判無罪釋放。據悉若然有罪，就有「安家費」可領。且參與示威者一直有豐厚的特別「津貼」領取。雄厚「黑金」支持下，令整個「佔領」事件難以收拾。百餘年的法治基礎被破壞得體無完膚。

　　有論者認為政府對今次「佔領」行為似乎老鼠拉龜無從入手，表現得失據和踟躕不決。這種指責有欠公允。事件就算擺在港英管治時期，面對如斯大規模「唔怕拉有人保」的場面，又會如何呢?恐怕惟有出動英軍強行恢復秩序，單靠警方人力似乎很難控制。但目前事態複雜，若然出動駐港解放軍出來維持局面的話，勢成國際大新聞，甚至受到英美西方國家的同聲「指責」，為一國兩制蒙受深重陰影。

　　恢復法治至關重要

　　「佔中」導致經濟損失固然嚴重，對法治的破壞更甚。經濟受損，有祖國強力支持，可望在「佔領」解決後迅速恢復過來。然則法治核心價值受到破壞，才是最大損失，其影響恐會延續較長時間，後患難以預估，甚至禍延一兩代人。「佔領」者明知故犯知法犯法，視法例法律如無物，公然對抗及無視警方執法。假若參與者均獲法外特權無須付出違法成本，恐將形成惡劣先例，今後出現一波又一波的「政治抗爭」，照辦煮碗提出一些似是而非的所謂訴求，公然以種種違法行為勒索特權，難以想像日後的香港會陷入如何的亂局。

　　例如打劫搶劫者被捉到，當事人隨時糾眾可以提出許多「理由」解讀自己點解會去打劫搶嘢，如人工少收入低，家裏貧困，人有我冇，等錢急用，故去搶嘢打劫等，令警方無法追究。做小販的被控阻街而罰款坐監，他們也會有長篇「理由」開脫，如為了生活，為了賺錢吃飯，在無可奈何的環境下觸犯「阻街」情有可原等等。這些其實遠比為爭「真普選」而「佔領中環」違法行為更有實際理據，更能爭取公眾同情，正所謂搵食大過天。

　　香港法治社會，無論怎樣解說，必須堅持牴觸法例的就是違法，無任何法外特權空間。違法者必須受到檢控及量刑，這才是香港法治精神和價值的體現。香港數十年來的成功，繁榮穩定和吸引，就在於有法治，依法辦事。人人守法，社會才能得到公平公正公道，市民安居樂業。一個地區或任向一個社會政府的公民不守法不依法，甚至公然蔑視法治挑戰法治，這個社會不亂才怪。如何恢復「佔中」對法治基礎的破壞，將是特區政府管治能力的一大挑戰。