李幼岐

　　有一幫激進組織指揮下的滋事分子、極端分子，大約有過百人，11月19日凌晨3時左右，以暴力衝擊立法會大樓，用鐵馬撞破玻璃大門，還拆牆用磚塊擲向玻璃大門。當警察趕到時，部分暴徒即逃之夭夭，部分暴徒則襲擊警察，搶走槍棍和盾牌丟在廁所，還導致三名警員受傷送院。市民在電視上看到暴徒合力用鐵馬撞擊立法會玻璃大門時，很可能會想﹕如此暴行，豈不是跟強盜一模一樣?

　　不容揑造藉口搞破壞

　　這次衝擊立法會，暴徒們所持的「理由」是反對立法會審議被稱「網絡23條」的版權條例，但是，立法會秘書處澄清，當日根本沒有這一議程。由此可見，這幫暴徒的暴行，完全是無中生有，揑造藉口，目的就是進行暴力破壞，以違法行為反對政府。

　　衝擊立法會的暴徒又揚言，他們的暴力行為是要促使「佔領」行動升級。簡言之，其實就是要以暴力「造反」，進行「革命」，這也就是各方所指的「顏色革命」了。

　　這些暴徒明知他們當晚要做的事是違法行為，所以一個個都戴了口罩，以免他們的真面目曝光，其中還有人戴了「V煞」面具。由此可見，這幫暴徒是有備而來，而且是知法犯法。但市民也訕笑這些暴徒是「無膽匪類」、「縮頭烏龜」，因為他們一聽到有人叫喊「警察來了」，就忙不迭四散逃跑，結果警察只即場拘捕了其中6人，年齡介乎18至24歲。

　　是時候結束佔領

　　衝擊立法會並造成嚴重破壞的事件發生後，反對派議員、學聯和學民的頭目，第一時間發表聲明，說此事與他們無關，並聲言與這批破壞立法會的暴徒「劃清界線」。如此表態，當然是「做戲咁做」。試想，客觀而言，尋本溯源，倘若沒有「佔中」，這些暴徒能藉口說什麼「行動升級」嗎?他們能在立法會的「佔領區」為所欲為嗎?他們能如此這般的無法無天嗎?反對派議員、學聯和學民頭目所支持及參與的「佔中」行動，本身也已經是非法、違法行為，其破壞社會公共秩序和嚴重影響民生經濟，造成的損失，遠遠超過了立法會玻璃大門的價值。兩者的性質，在公眾眼中，非法對非法，「劃清界線」云云，根本上是「五十步」與「一百步」的差別而已，堪成笑柄。

　　發生了無視法治、破壞法治、無法無天的衝擊立法會事件後，「佔中」人士實在應該好好反思、反省﹕現在是不是立即全面、徹底撤退的時候?民意對「佔中」已非常不利，最近一次的民調顯示，超過八成的民眾反對繼續佔領，主張立即結束佔領。對「佔中」一派尤其那些頭目而言，既然口口聲聲「民主」，是否應該傾聽民意，遵照民意辦事?是否應該立即(至少是盡快)結束「佔中」?

　　對於政府及警方而言，當務之急有兩件大事：第一、查清暴力衝擊立法會人士，及早把他們送上法庭，並及時作出懲處。昨天，綽號「法國佬」的其中一名被捕者就已提堂。第二，作好有計劃清場的準備，甚至包括武力清場，既然有逾八成民意希望結束佔領，推而論之，必然至少有六、七成的民意支持清場，這在政府及警方，應是彰顯公權力和恢復社會正常秩序的好時機。政府對非法霸路的容忍，固然有避免有人(主要是學生)受傷的可讚之處，但政府對違法佔領長期(已50多天)不作為，難免也有可「彈」之處。政府面對「有讚有彈」，宜權衡利弊，並作出決斷。時機很重要，對「佔中」人士，如今是「退場」的好時機;對政府和警方而言，現在也是「清場」的好時機。「機不可失，時不再來」，古人之言，極具哲理，值得各方聽取。