民建联环境事务发言人 陈克勤

 

    可持续发展委员会上星期就都市固体废物徵费计划（「废物徵费」）提出了较具体的建议，在公平的大原则下，工商及家居全面推行废物徵费，并因应香港楼宇的管理模式比较复杂，家居废物徵费在实施初期会「按幢按量」及「按户按袋」并行，三年过渡期後才全面实施「按户按袋」的终极目标。

 

    废物问题困扰香港多年，环境局局长更预言，若全港市民不下决心解决废物问题，「垃圾围城」并非遥不可及。为此，政府积极推动以经济手段，培养市民从源头减废，减轻废物终极处理的负担，这对普罗市民来说不仅是新鲜事，亦是一个体现共同承担废物问题的措施。根据民建联过往的调查，赞成废物徵费的受访者一直比不赞成的多，可见市民接受要为自己弃置的废物负责，但市民更着重的是废物收费要公平及公正。可持续发展委员会今次的建议考虑到香港的实际情况及市民的生活习惯，先选用两个较公平的收费模式，待市民习惯後，再统一到「按袋按量」。

 

    然而，我们担心若按可持续发展委员会建议，废物收费实施初期管理公司与业户自行「二选一」，无可避免会出现混乱情况，而其余没有管理公司负责的楼宇，例如：唐楼、乡郊地区等，如何操作「买袋」亦成为废物徵费的成败关键。还有各式各样的操作问题，例如：非法弃置废物、废物收费的用途等，政府是责无旁贷需要处理的，而非单纯交由市民决定。我们亦强调，废物收费无可避免会对市民造成经济压力，希望当局考虑基层市民的承受力；而废物徵费所得的收入，亦应用作推动社区的分类及回收工作，做到「取之於废，用之於废」。

 

    在香港，就如学者所说，单靠源头减废并不能即时实现废物数量大幅下跌，我们仍要倚靠终端废物处理设施。堆填区「爆满」迫在眉睫，但仍有立法会议员图以非理性的「不合作运动」阻碍「三堆一炉」及其他工程拨款的申请，这不仅会影响立法会的正常运作，亦会令工程造价飙升，市民绝对不会支持的。