呼格吉勒图案专案组组长冯志明日前已被调查，这意味着呼案追责正式启动。在四中全会构筑法治中国蓝图的背景下，「呼案追责」能否演化成法治进程中处理冤假错案的一个样板，受到社会关注。

    

    近年被境内外媒体关注过的着名冤案有十多起，如湖北佘祥林「杀妻案」、河北聂树斌「故意杀人案」、浙江叔侄奸杀冤案、念斌案、赵作海案等，仅有3起启动了追责，社会及公众难以明确地感受到官方追责的诚意。

    

    为何平反难，追责更难？有司法人员总结出两个原因。一是客观原因。因为冤案发生的时间都比较久，甚至一些证据本身也存在缺失，还原事实有难度。二是主观原因。既然是冤案，就意味着人祸，在面对追责调查时，当事人可能不够配合，让真相更难打捞。

    

    案件终身责任制常落空

    

    其实，上述追责难的原因，都只是一些技术性的原因，只鳞片爪，而没触及追责制度缺陷的本质。

    

    近年，部分司法机关已开始试行案件品质终身负责制度，如河南高法就於2012年试行了《错案责任终身追究办法》。去年8月，中央政法委出台《关於切实防止冤假错案的指导意见》，要求法官、检察官、警察在职责范围内对办案品质要实行「终身负责制」。

    

    但「终身负责制」在内的追责制度在实践中得不到落实，总是放空炮。犯错的是自己，追责的还是自己，关於追责主体的制度设计上，存在先天缺陷，这与缺乏司法独立性的先天缺陷是一样的，司法追责，亟待引进第三方甚至第四方的监督主体，不能既当裁判员又当运动员，自己抓着自己的头发，永远离不开地球。否则聂海芬似的「神探」总会在江湖上层出不断。

    

    一个畸形的追责制度下，害人者最后也会成为受害者。每个人，不论贫富贵贱，都不要以为自己是强者，在公权力没有被制度约束时，每个人都会成为弱者，每个人都会成为受害者，曾经的刘少奇，以共和国主席之尊，被冤死火化时，赤着脚，连一双鞋子都没有，就上路了，更何况芸芸众生、一芥蚁民。唯有制度的力量才能保护公民，平反不能只靠上访，追责不能只靠上级，故此司法追责的制度优化并落在实处，不只是冤案苦主的期盼，而应成为全民的追求。

 

     文/路人甲