姚雯/漫畫

　　日前，張某收到江蘇省鎮江市中級法院的民事判決書，判決撤銷原民事調解書;張某償還蔣建軍本金40萬元;駁回蔣建軍對某機電公司的訴訟請求和其他訴訟請求。

　　遭同事逼債，40萬借款變成500萬債務

　　2005年六七月間，張某分3次向同事蔣建軍借款共計40萬元用於跑業務，沒有約定利息。2006年1月，蔣建軍索債未果，便糾集了幾個人，把張某帶到蔣建軍家裡，採取打耳光、拳擊、毆打等方式迫使張某簽下100萬元的借條;2006年3月，蔣建軍向張某催要借款，並將張某帶至家中，恐嚇、威脅張某打下75萬元的借條作為100萬元借款的利息;2007年3月，在蔣建軍多次語言威脅之下，張某被迫打下300萬元的借條。

　　2007年3月，蔣建軍又上門催債，張某手頭上一時拿不出那麼多錢，又害怕蔣建軍再次實施毆打，便告訴蔣建軍，自己的妻子嚴某是某機電公司的法定代表人，這筆錢一定會還的。蔣建軍得知後，心生一計，逼迫張某寫下了500萬元的借條，並讓其從妻子處偷來公司公章，加蓋在500萬元的借條上進行擔保。

　　被強制執行，受害人道出案中“蹊蹺”

　　2009年3月，蔣建軍索債不成，便以500萬元的借條為證據，以本金加利息共計800余萬元為訴訟請求，將某機電公司及張某訴至鎮江市中級法院，要求公司和張某承擔連帶責任。2009年4月，蔣建軍指使他人冒充機電公司的代理人，迫使張某攜帶機電公司的印章至鎮江中級法院調解，蔣建軍同意以390萬元達成調解協議，形成了民事調解書。

　　隨即，在張某未按時還款的情況下，蔣建軍持民事調解書至中級法院申請執行，經法院裁定，給張某下發了執行通知書，並凍結了機電公司和張某的存款，查封、扣押了機電公司的等值財產。

　　2008年起，張某的妻子嚴某就不再擔任機電公司的法定代表人，新的法定代表人得知公司被查封後到處上訪申訴，接到執行通知書的張某也傻了眼。他拿著執行通知書來到揚中市檢察院民行科，說出此執行涉及的500萬元借款是在蔣建軍的暴力毆打和脅迫之下形成的，實際借款只有40萬元;並且申請強制執行所依據的民事調解書，也是蔣建軍指使他人冒充公司的代理人參與法院調解形成的。

　　聽取了張某的申訴意見，民行科幹警對蔣建軍進行了詢問，要求其提供500萬元借款的來源和借款用途，蔣建軍無法清楚闡述，甚至幾次解釋的內容前後不一致。民行幹警立即警覺:此案很有可能涉及刑事犯罪。如果查明存在刑事犯罪，那麼民事部分就應該改判。順著這個思路，民行幹警將案件移送公安機關立案偵查。然而，之後的進展並沒有想像中順利。

　　從外號入手，發現破案端倪

　　案件雖然移交偵查，但是，對於自己的遭遇，張某無法提供任何證據，甚至對當時毆打他的人都沒有任何印象，也無法說出他們的真實姓名，只記得蔣建軍曾稱呼過他們“小丹陽”和“老東北”兩個外號。要找到這兩人無異於大海撈針。民行科幹警先後兩次向公安機關移送此案，均因在偵查期限屆滿前證據不足而撤案。

　　案件一時陷入僵局。民行科幹警日思夜想，與院領導幾番討論研究，決定轉變思路，聯合機電公司一起找人。考慮到該公司在鎮江落戶多年，認識的人也更廣泛，檢察幹警說服公司法定代表人一起尋找“小丹陽”和“老東北”。

　　2012年初，在檢察機關、公安機關和機電公司的共同努力下，終於找到了“小丹陽”。民行科遂第三次將該案移送公安機關，按照“小丹陽”的供述，“老東北”也找到了，根據二人的供述及相關證據，蔣建軍被刑事拘留。2012年11月，揚中市檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對蔣建軍提起公訴。這件歷時多年的惡意訴訟案件得以告破。隨即，鎮江市檢察院向鎮江市中級法院發出再審檢察建議。

　　據查明，蔣建軍2003年至2012年間，夥同另外幾個人，對包括張某在內的多名被害人通過毆打、罰跪、恐嚇等手段，逼迫被害人出具高額借條。2013年12月，蔣建軍被判處有期徒刑十年零六個月，罰金人民幣200萬元。據此，鎮江市中級法院作出上述民事判決。