核心提示：楊衛澤涉嫌違紀違法，即便是有再多的功勞，也無法彌補其貪腐的罪過。而所有的求“自保”，最終只能是一場徒勞——法治的社會裡，是非不再與功過混淆。

　　被反腐重拳擊中的“新年第一虎”、原南京市委書記楊衛澤，在最近持續成為輿論焦點：比如所謂神奇的“楊氏定律”，比如與“大老虎”的瓜葛，比如80後“紅顏知己”倩影閃爍……歸集所有情節，或編纂一部生動的貪官傳記。

　　也許，楊衛澤與其他“蒼蠅”、“老虎”相比，並未有特別之處。其所深陷的腐敗泥潭，也無非是權力、金錢、女色等構築而成。不過，楊衛澤在落馬前的一系列“求自保”動作，卻別有意味。

　　《新京報》梳理了楊衛澤主政南京最後300天裡的各種“努力”：比如以“超常規”的方式擁護反腐，比如批評落馬市長季建業主導的雨汙分流工程是“民怨工程”，比如全力投入南京青奧會……而這些所有的勤政表現，最終都印證了，它不過是遲到的補救，是在掙扎“自保”。

　　很顯然，黨紀國法只論是非。楊衛澤涉嫌違紀違法，即便是有再多的功勞，也無法彌補其貪腐的罪過。而所有的求“自保”，最終只能是一場徒勞——法治的社會裡，是非不再與功過混淆。勞苦功高，並不是官員們貪腐享樂的資本，也無法成為與黨紀國法討價議價的砝碼。因此，楊衛澤最後的拯救之路，顯然是找錯了方向。

　　在不少落馬貪官的懺悔錄中，我們都能看見自我表功的痕跡。此舉的目的，無非是想向公眾宣示：他們雖然是貪官，但同時也是能吏，試圖稀釋自己的罪過，以博得輿論的同情。很顯然，這樣的懺悔，最終都無法獲得法律的寬恕以及民眾的諒解。

　　此前，“甯要有為的貪官，不要無為的清官”的觀點曾引發爭議。而楊衛澤努力建功立業求“自保”徒勞的結果，最終證實了這種觀點是偽命題。貪官清官，由法紀來評判;而能吏庸官，則由民眾和考核機制來評定。兩種評價機制，應該並行不悖，更不能混亂交錯。

　　無論庸官還是能吏，首先應該是守法公民。官員違反了法紀，就必須接受法紀的公平處理。依法治國、依法行政，確保權力在法治軌道上運行，就是為了防止權力被功勞、高位遮住了眼，忘記了守法的基礎和前提。