上周，民主黨立法會議員何俊仁宣布在反對派否決2017年政改方案后，辭職發動所謂「變相公投」。筆者認為，他的目的并不是想迫使特區政府重啟「政改五步曲」，而是想告訴公眾民主黨已經轉型，但其策略只會適得其反，結果將會是激怒普羅納稅人，流失更加多選票。

 

　　民主黨內激進派抬頭

 

　　立法會議員辭職后再選，發動所謂「變相公投」的，第一個是前社民連主席黃毓民。2010年，黃毓民的社民連與公民黨以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」為由，發動「五區公投」，當時的民主黨并沒有參與，最終辭職的，只是公民黨與社民連議員。自此，民主黨便成為激進反對派的主要攻擊對象。

 

　　及至2010年，香港政治制度改革討論進入關鍵時刻，民主黨突然提出改良方案，建議把新增的五個功能界別議席由全港未屬其他功能界別的選民一人一票選出，俗稱「超級區議會」，建議最終獲得政府接納，并且在立法會表決通過，激進反對派視之為「出賣民主」，故在繼后的2012年立法會選舉大力打擊民主黨。

 

　　民主黨雖然是超級區議會的主要倡議者，但在2012年的立法會選舉中卻不幸成為「大輸家」，時任主席何俊仁雖然贏得一席「超級區議會」議席，但民主黨在五區直選中卻流失大量議席。他們「兩面不是人」，在反對派眼中被視為「反骨仔」，在選民眼中立場欠清晰。自此民主黨內的激進派便不斷抬頭，漸漸要與主要競爭對手公民黨看齊。

 

　　浪費公帑將成眾矢之的

 

　　失敗的「占領」行動給予民主黨錯誤信息，以為走偏激路線「大有市場」，故此「果斷行事」，何俊仁由當初「五區公投」的反對者，變成今日以辭職發動「變相公投」的第一位議員，企圖以此洗刷在選民心目中的「負面形象」。不過，這樣做恐怕不能打響如意算盤。

 

　　從香港研究協會最近公布的民調結果可知，所謂的「雨傘運動」不僅未為反對派增分，反而令他們流失大量支持者，連最激進的社民連亦流血不止，繼續成為十大政團之中的「包尾分子」，反而一向鼓吹務實路線的民建聯成為「雨傘運動」的大贏家，評分大幅上升，得2.50分，排名上升六級至榜首位置。民調給予我們重要信息，政黨需要務實是香港的主流意見，支持激進反對派的，只是極少數市民。

 

　　何俊仁辭職發動「變相公投」根本達不到他預想的所謂「全民投票」效果，2010年的「五區公投」，建制派沒有派人參加，結果投票率只得17.1%，破歷來選舉新低，卻浪費了公帑1.6億，今次的「變相公投」恐怕亦不會例外，「公投」增加不了建制派的參與意欲，亦吸引不到選民投票，只會令市民更加憤怒，因納稅人荷包再次被劫。民主黨「偷雞不成蝕把米」，會因浪費公帑再次成為眾矢之的，會因為走錯路線進一步沉淪，在2016年立法會選舉輸得更加徹底。