107動力召集人 何民杰

　　吸烟與健康委員會以大幅增加烟稅能有效鼓勵烟民戒烟為由，建議政府在下個財政年度大幅增加烟稅一倍，即由38元增至76元，每包烟零售價將達93元，「紅底烟」於焉誕生。委員會更聲稱有信心透過增加烟稅，在1至2年內，將烟民人口降低一半，至總人口的5%以下。

　　全港現時約有64萬烟民，香烟不是違禁品，市民有吸烟自由，但是政府近年不斷以香烟危害健康為由，年年增加烟稅干預市場，令低收入烟民負擔大增，既對他們不公平，亦把他們推往私烟市場。

　　如果因為吸烟影響健康，就不顧一切狂加稅，那麼紅酒呢?為何6年前政府取消所有葡萄酒稅?眾所周知，酗酒會導致嚴重的疾病，影響健康，更甚是醉酒者有機會破壞社會秩序，危害他人安全。為何吸烟人士和飲酒人士的待遇差天共地?

　　再進一步說，垃圾食物和劣質快餐也會損害市民健康，政府將來又會否來一招快餐稅、零食稅，甚至仿效美國加州開徵汽水稅?是否一句為了市民健康着想，就可以不斷加稅或開徵不同稅項，變相以消費能力作為吸烟的資格?

　　本港烟草價格在過去20多年增加了3倍，現時每包香烟售價約55元，相比鄰近的澳門、內地、菲律賓、越南、印度等地，相差數倍至數十倍。香港的烟價已升至普羅烟民無法負擔的水平，結果造成不法之徒偷運私烟假烟，受害的仍是烟民。

　　根據牛津經濟研究院進行的亞洲14國私烟問題研究，估計2013年本港私烟消耗量占市場33.6%，大幅加烟稅只會令香港淪為亞洲私烟集散地。

　　政府透過增加稅收改變市民的生活習慣，往往徒勞無功。同一道理，用辣招大加印花稅，企圖干預樓市壓抑樓價，但3年來香港樓價不跌反升，受害的是小業主，窒礙了市民向上流動。

　　市民有權選擇個人生活方式，只要不違法、不影響他人，個人責任由個人承擔。政府不斷以怪獸家長式的手段，以為市民着想為由，增加吸烟的代價，干預烟民的自由，做法合理嗎?