潘浩宇

　　天上不會掉下餡餅，但地上可以撿到金子。前段時間，新疆牧民撿到一塊重7.85公斤的狗頭金，但有律師表態說，這狗頭金的所有權是個問題，牧民不能自己保有和拿到市場去賣，這應該是屬於國家。律師的這為國家用心良苦的表態，當時就讓一些人紛紛不平，憑什麼認為是國家的?

　　狗頭金和之前引起爭議的天價烏木一樣，在討論所有權的時候，需要首先對它進行定性。狗頭金到底是屬於「埋藏物」、「遺失物」、「礦產資源」、「文物」還是「無主物」?按照中國目前的法律，如果屬於礦產或文物，則需要上繳國家。目前，新疆阿勒泰地區青河縣文物局已經表態，基本上可以確定不屬於文物。

　　接下來就看是否是礦產了。先來看一下，按一般詞典的說法，礦產指的是「地下有開采價值的物質，如銅、鐵、雲母、天然氣、石油、煤等。」礦產是否非得在「地下」，大概是有爭論的。但不管是法條還是各種詞典的解釋，對礦產的行動都是「開采」，那麼，孤立的，能被「撿到」的狗頭金，稱之為礦產是否太勉強?另外，狗頭金是自然物，顯然非人所遺失，裸露在曠野，一見即知，也非埋藏、隱藏之物。綜上可知，現有的法律，均不能明確狗頭金的歸屬。

　　惡法不利保護產權

　　由此來看，狗頭金應算是「無主物」。對於無主物，從習慣上來說，踐行先占制度是符合社會習慣和自然法的。借用一句俗話來說，「沒有主人的東西，誰撿到就該歸誰。」

　　不過，問題就在於，中國的物權法之類的法律既沒有規定「先占原則」，反而在很多情况下，讓很多跟資源保護無關的、模糊不清的無主物、埋藏物都歸屬於國家所有。說白了，這樣的法律是打著「對貴重資源進行保護」的名義與民爭利，這樣的惡法，其實是不利於物盡其用和保護產權的。一個犧牲了個人利益訴求以實現國家絕對所有權利益的制度，這是不符合人性的，這樣的制度是需要調整或改變，建議以后物權法或民法在進行重新修訂的時候，加上先占制度。