作者：周八駿

　　當前，受反對派影響的青年人包括一些大學生鼓吹「香港建國」、「香港人」和「中國人」是不同的民族；反對派政治團體則抵制關於2017年普選行政長官的第二輪諮詢，堅持要求全國人大常委會撤回2014年8月31日決定，并且，以「拉布」為主要手段對特區政府管治和施政展開「不合作運動」。香港政治基本矛盾繼續惡化，反對派整體傾向激進和極端。

　　然而，深入分析就不難看出，反對派內部正孕育或醞釀分裂。

       港獨言行造成負面后果

　　首先，在2014年持續79天的「占中」行動中扮演實際領袖角色的香港專上學生聯會（簡稱學聯）面臨分裂。2月14日，香港大學學生會宣布經「公投」而退出學聯（簡稱「退聯」），觸發其他一些大學紛紛出現相呼應的舉動。與此同時，反對派主要政治團體面對「港獨」勢力抬頭進退兩難。反對派抵制政改第二輪諮詢，要求全國人大常委會撤回8月31日決定，在立法會「拉布」，對特區政府展開「不合作運動」等，政治立場和態度固然激進甚至極端，卻沒有逸出香港本地法律所許可的範圍。

　　是否公然支持「港獨」，對反對派政治團體來說是一道關乎其政治生命的「高壓線」。支持「港獨」同參與「占中」固然同屬違法，但是有一定區別。「占中」違法，但是，被涂上「公民抗命」色彩。所以，反對派政治團體領袖幾乎無一例外地加入而自以為冠冕堂皇。反對派主要政治團體某些領袖人物和骨干分子即使內心認同「港獨」主張，卻難以宣之於口，因為，如果那樣做不啻公然違背他們在立法會的誓言，也不啻自毀他們作為香港的「社團」或「公司」（按：至今，香港的政治團體是根據公司法或社團法來註冊成立的。）的合法性。明乎此，就不難理解為何公民黨黨魁梁家杰在立法會大會上面對關於他是否支持「港獨」的質疑不得不表示他反對「港獨」。

　　「港獨」與「本土意識」有聯繫，但是，有原則區別。「本土意識」是維護香港自身利益（其突出表現即所謂「香港永久居民優先」），維護香港傳統核心價值。不少香港居民都有「本土意識」，其中一些人同時對國家執政黨有成見或偏見而同情「港獨」主張。但是，「本土意識」沒有破壞「一國兩制」。

　　從「占中」的經驗可以推斷，當「港獨」尚處於言論和間斷性的街頭騷擾時，一些同情「港獨」的香港居民會不以為然，但是，隨著「港獨」傾向惡化，「港獨」勢力的違法言行對香港造成負面后果，一些曾經同情「港獨」的香港居民會改變態度。

　　明后年將嚴重分裂

　　「港獨」傾向明顯抬頭，過去二三年反對「自由行」同「港獨」沒有關聯，而今年以來反對「自由行」成了「港獨」的藉口。

　　面對「港獨」這一極端政治壓力，若干反對派立法會議員更難在政改問題上轉而支持政府。「港獨」傾向則將因為政改第二輪諮詢無法取得成果、很可能無法實現2017年普選行政長官而加劇。

　　反對派政治團體首要考慮已經不是2017年普選產生行政長官，而是如何應對2015年11月第五屆區議會競選和2016年9月第六屆立法會競選。他們既不能支持「港獨」，也不欲公開反對「港獨」。但是，只要「港獨」傾向惡化，他們就將面對愛國愛港陣營在有關競選中的質問而不得不做抉擇。

　　一個2017年能否或如何普選行政長官的問題就足以導致反對派政治團體分裂了，加上一個是支持或反對「港獨」問題，反對派政治團體豈能不產生分裂？

　　可以預言，今年下半年至后年上半年，反對派將會發生嚴重分裂——主要政治團體主流將不得不與「港獨」極端勢力劃出界線，主要政治團體內部會分裂。

　　分裂可能催生更有活力的組織，也可能加速現有組織消亡。對香港反對派來說，后者可能性遠大於前者。因為，「港獨」是死胡同。「港獨」極端勢力必定瓦解。反對派政治團體面對「港獨」無所適從，同時，只能以堅決反對和全面「不合作運動」對待中央和特區政府，表明反對派政治團體及其領袖已普遍喪失政治話語能力和組織實施能力。