繼「光復屯門」和「捍衛沙田」行動之後，熱血公民和本土民主前線踩入元朗，發起所謂「光復元朗」的反水貨客示威。他們雖成功向警方申請不反對通知書，但一如所料，遊行行動充滿暴力，大大擾亂元朗一帶的秩序。這類不和平的遊行示威，是否可以避免？警方可以有什麼辦法減輕滋擾呢？

　　照道理，港人享有言論和集會自由，如果依法申請，警方一般都予以批準，因而才使香港成為示威之都。以往香港的集會崇尚和平，秩序良好，警民樂見。然而，近年激進分子在示威遊行中的表現越來越不靠譜，令警方大感頭痛，而佔領運動之後，情況更變本加厲。有些示威遊行，依過往經驗，明知必然以衝突告終，卻又為了維護言論和集會自由而發出不反對通知書，結果不僅警方和示威者造成損傷，遊行路線上的商民也無辜受害。

　　以今次的元朗為例，共有38人被捕，年紀最小的僅13歲。元朗大馬路多次被示威者佔領，交通大受影響。整個過程中，不乏浴血場面。不少商戶要落閘躲避，有些商戶營業額減少逾半，前往消費的市民亦要臨時疏散，十分狼狽。

　　經過連串不愉快事件後，人們不免質疑，到底還應否向這類已預知的暴力示威發出不反對通知書？與人茶餘飯後談到「光復元朗」，有人提出何不讓遊行地點改為大棠，讓示威者看看紅葉，淨化一下身心，消除一點戾氣？事實上，周日的元朗市中心一帶摩肩接踵，異常擠迫，根本就不適合舉辦遊行，如果示威者再搞事搗亂的話，就更會危及行人的安全。

　　示威遊行的目的不外乎表達訴求，務須對民生的滋擾減至最低。故此，警方在批核遊行路線時，應該採取審慎的態度，對一些激進組織的示威，更應好好把關。

　　我們不是不尊重言論自由和集會自由，但一切的自由都以不侵犯和干擾他人利益為前提。對於那些屢次在遊行中出現暴力行為的組織，警方宜與他們約法三章，比如要求他們提供足夠數目的糾察（這是在先前曾列出過的條款），要求他們保持集會和平。如果不能做到，當可考慮下一次不批準他們組織遊行。對於那些屢次在遊行中有暴力舉動的人，法庭是否也可以限制他們參與遊行，甚或不許他們在遊行路線範圍出現？