作者：李幼岐

　　政改第二輪諮詢已經結束，但27名反對派立法會議員的立場，似乎未見有「回心轉意」的迹象。日前有反對派議員全部27人再度聯署，表明若政改方案根據全國人大常委會「8.31決定」的框架制訂，則反對派議員「不可能」支持，一定會「否決」。這樣的表態，顯然不符廣大市民支持政改的意願。看來這批議員的立場，至今仍屬「死硬派」一類，「花崗石腦袋」難改變。

　　有個別立場較溫和、較理性的議員，提出有條件支持政改，說倘能取消功能組別，則投政改方案贊成一票。可惜該議員立即遭到反對派的圍攻，只得「縮沙」。

　　沉默多數支持袋住先

　　從大局看，要促使27名或至少其中4名以上的反對派立法會議員「轉浹」，除了「曉之以理、喻之以義、動之以情」，相信只有主流民意方可對這些人構成政治上的強大壓力。簡言之，占人口多數的市民或選民，在代議制的選舉之下，握有成正比、占多數的選票，這對所有反對派的議員或政客，當然造成無形的壓力。

　　一言以蔽之：你不按主流民意辦事，下次選舉我就不投你一票。只要主流民意團結并付諸行動，必定對這些「死硬派」產生根本性的巨大壓力，讓他們感知，逆民意而「否決」政改方案，可能是「政治自殺」!這些政客，必然會考慮到他們的「政治生命」或「政治壽命」，這就是民意壓力的關鍵所在了。

　　從市民或選民角度說，也有必要明白自身的力量所在。我們手中有選票，我們有權要求民選議員虛心傾聽并接受我們的意見，包括我們希望能夠「一人一票選特首」。我們認同應該按照基本法規定，并且在全國人大常委會「8.31決定」的原則下制訂政改方案。我們樂意接受、贊成這樣的政改方案，也就是俗稱的「袋住先」。市民或選民都明白，這樣的政改方案絕非終極方案。政府也已經作了這樣的表態。有政棍在公開場合表示，「袋住先」就是「袋一世」。這是造謠生事，是無事生非，是挑撥離間，是騙人的鬼話。「袋住先」，就是基本法第四十五條規定的「循序漸進」的其中一步。「袋住先」，不但合法，而且合理。

　　對於政改的討論或爭議，有兩點值得各方注意：一是任何意見或訴求的表達方式，都必須理性、和平及合法，絕對不可以采用暴力或任何其他非法、違法的方式。一是屬於「沉默大多數」的市民(包括選民)，不能再沉默，一定要出聲，要通過各種渠道表明自己的意願。值得指出，政府或政黨、社團組織，有必要甚至有責任創造條件，想方設法，提供渠道，以便讓沉默多數可以有機會表達意見。

　　讓沉默多數有出聲機會

　　以根據基本法和全國人大常委會「8.31決定」來制訂政改方案而言，最近有幾項民調結果顯示，贊成「袋住先」的市民，均占多數或大多數，少則六成幾，多則八成幾。總之，全部是支持、贊成的占半數以上。按照「少數服從多數」的民主原則，照理說，反對派的議員，那些所謂的「民意代表」，根本沒有理由對政改方案說「否決」二字。

　　前一階段，就在「占中」鬧劇時期，曾有過兩次簽名運動。一次是「占中」一派要什麼「真普選」和「公民提名」之類，結果有70多萬人簽名。一次是「保普選反占中」大聯盟發動，最終有180多萬人簽名。不難由此看出，希望能「一人一票選特首」亦即「袋住先」的市民，遠多於支持反對派的市民，兩者差距超過了一倍。

　　倘只從表面看，反對派及其支持者，歷來都「聲多多」、「聲大大」以至「聲惡惡」，這就造成一種錯覺，以為這就是「主流民意」。錯!其實不是，因為市民多數沉默，也因為沒有合適的渠道表達。但看「保普選」簽名運動一出，「沉默多數」就出聲了，結果就是180多萬人支持「一人一票選特首」和「袋住先」。筆者建議，不但政府要多聽民意，「愛國愛港」的政黨、社團或其他組織，要多營造一些如簽名運動之類的群眾活動，讓「沉默多數」有多一些出聲的機會。這樣做，就形成對反對派議員的政治壓力，簡單說：你否決政改方案，我下次不投你票。沉默多數，出聲吧!