作者：鍾智維

　　日本經濟戰略家大前研一在新書中提出一個新概念——「低智商社會」，表現為集體不思考、集體不學習、集體不負責。他認為，泡沫經濟破滅后日本社會就是「低智商社會」，而政治是社會的縮影，「逃跑」首相頻出不足為怪。

　　台灣進入「低智商社會」

　　然而，急功近利、膚淺浮躁、缺乏思考的社會現象并非日本獨有，反是現代社會的一種「流行病」，而台灣的「病情」甚是嚴重，報紙和電視報導的政治新聞全是為反對而反對，只會批評又提不出更好的辦法。

　　台灣自從於1990年代初開始推動全面民主化運動后，「順從民意、民眾至上」的口號響徹雲霄，喊得越大聲者，越能獲取政治利益，越來越多人東施效顰、甚至游走「法律」邊緣來打響名號，最終卻讓台灣的民主制度成為一個華而不實、毫無內涵的民主空殼，甚至成為台灣競爭力落后的最主要因素。

　　回想起一年前的「反服貿學運」，謾罵、冲突讓眾人見識了台灣式的民主，更見證了兩岸交流失溫的轉變。回首過去的一年，用建樹寥寥形容「太陽花」陰影下的兩岸關系著實不為過。服貿闖關被迫停止，至今仍難見曙光;貨貿談判毫無進展，陸韓FTA卻捷足先登;兩岸協議監督條例亦沒有眉目，兩岸無法洽簽任何協議。兩岸交流似乎被按下了暫停鍵，一切的一切都須看「民意」的臉色。

　　反服貿陰影兩岸雙輸

　　殊不知，此民意如鸡毛，卻被民進黨拿著當令箭，操縱著「反中」鬧劇。如今，太陽花學運領袖陳為廷因為襲胸醜聞退出立委選舉，就連太陽花女王也因為賣淫落得千夫所指的下場。相反，推動兩岸發展的國民黨「九合一」吞敗，陸資赴台被嚴格審視，繼2011年后再次出現負增長。而為反對而反對，背后鼓動「反中」的民進黨，激化了兩岸矛盾，自身卻民意、版圖的雙豐收。

　　這些難道不是「低智商社會」的惡果嗎?不思考的野蠻冲動、不學習的盲目質疑、不負責的自私自利，唯獨損害的是兩岸關系、台灣經濟。兩岸經貿失速，對大陸幾乎沒有影響，但台商叫苦連天，島內經濟陷入失血危機。更重要的是，「反服貿」讓外界對台灣遠避之，區域合作自然顆粒無收，台灣經濟邊緣化正愈演愈烈。加上民進黨重新執政呼聲很高，兩岸經貿前景增添變數，島內工商人士、學者等都呼吁，勿任令民進黨所謂的「理性、民主」耽誤了台灣。

　　回看「反服貿」鬧劇，所有不滿的焦點不外乎，台當局溝通不足，有「黑箱」嫌疑，協議冲擊台灣弱勢產業。然而，服貿協商的依據在於白紙黑字、早經公開的ECFA文本以及WTO相關規範。而所謂冲擊，準確地說是犧牲，這是任何協商都不可避免的。尽管是大陸讓利，但台灣也不可能只索取不付出，更何况台當局所說的平等互利。陸韓FTA之所以能后來居上，很大程度是韓國能大破大立，在多個方面作出犧牲，換取更廣大的大陸市場。而且，很多都是「被冲擊」，拿出版行業來說，協議上台灣并未開放出版業，業內又是游行又是口誅筆伐。這種聽之信之的盲目，加劇了冲擊疑慮，亦反映了民眾不學習、不思考的隨波逐流，反倒成了民進黨幫凶。

　　莫給綠營離間機會

　　事實上，從服貿卡關迄今，台當局其實可以做很多事，包括調整資源分配、提供弱勢產業更多支持和受傷害補助、擬定各種方案對「真正」弱勢的企業進行競爭力的強化、對各種產業持續不斷地進行雙向溝通來優化協助方案、全面進入大學校園和學生進行交流互動、和業界、學界、智庫長期溝通，來擬定及調整未來自貿協定的諮商策略……這些行動的目的，就是讓全台上下都能認識服貿、了解服貿，在這種情况下，社會才會放心、立院闖關才能更加順利，想到大陸大展鴻圖的金融界才有機會展開拳腳、放手一搏。否則，各種各樣的杯葛、對抗、嘲諷，都會讓金融界無法吃下眼前的大餅，眼睜睜地看著寶貴的機會流失。

　　趁著太陽花學運一周年之際，陸委會主委夏立言上任第一把火就燒向了兩岸經貿的卡點——兩岸協議監督協議。無疑這是好的開始，畢竟經濟要發展，台灣要前進，不能因為服貿爭議就讓兩岸經貿陷入無休止的停滯。而正所謂理越辯越明，通過對話溝通，選民對於協議的疑慮可以消除，當局也可從中了解企業、行業的建議和需求，為協議的推動摒弃不必要的爭議。

　　尽管民進黨通過「反服貿」贏得「九合一」選舉，但無法改變兩岸交流的主流民意。互利共贏也好、平等協商也罷，最重要的是台灣的民主政治能回歸理性辯論，當局與選民之間能暢通對話，讓善於栽贓抹黑、煽動是非的民進黨無機可乘，兩岸才會穩步向前，台灣亦能真正獲利。