騎白馬的，不一定是王子，有可能是唐僧;帶翅膀的，也不一定是天使，那可能是鳥人;燒香的，不一定是和尚，也可能是熊貓;穿「特勤」制服的，不一定是警察，那究竟是什麼?杭州警方肯定地說，那就是保安。

　　日前，網友「劉桂娟」發布了一條「為什麼要這樣」的微博，并配上了一段1分多鐘的視頻。「警察打人」的視頻，經過微博的熱擴散，立即引起上萬網友熱議，輿論對此表示氣憤。昨日中午，杭州公安上城分局官微就此進行辟謠，其稱穿「特勤」制服的打人者，為杭州暢捷電子商務有限公司聘請的浙江藍鷹保安服務公司的保安。

　　不要相信眼睛

　　「真相就此大白」，以正義的名義轉發和圍觀的童鞋們，都散了吧，誰說有圖就有真相?不要相信視頻，不要相信自己的眼睛。請相信官方的辟謠，警方的「初步調查」結論證明，你的眼欺騙了你。

　　孔子受困在陳蔡一帶的地方，有七天沒嚐過米飯。一天中午，他的弟子顏回討了一些米來煮飯，快要熟時，孔子看見顏回居然用手抓鍋里的飯吃，當顏回來請孔子吃飯時，孔子說：「食物要獻給尊長后才能進食，怎麼能自己先吃呢?」顏回連忙解釋：「我是因為看見有灰塵掉進鍋中，所以把弄髒的飯粒拿起來吃了。」孔子叹息：「眼睛也有不可靠的時候。」

　　眼見為實，耳聽為虛，此常識再一次被顛覆，杭州警方可謂深得儒家真傳，深入貫徹孔聖人「眼睛也有不可靠的時候」的精神，以強有力的辟謠，震懾了現場目擊者以及網上的視頻傳播者。

　　發現打人易，證明被打難

　　「1+1=2」，這個看起來非常容易，幼稚園水平都懂，但要證明起來，卻難於上青天，聽說在改變世界面貌的十個數學公式中，排在第一的赫然正是這個「1+1=2」，誰要是能夠證明，誰就成了偉人。「警察打人」的道理，就等同於哥德巴赫猜想。看見、聽見「警察打人」的事，非常容易，上百度一搜，相關網頁達1230萬，可是要想證明「警察打人」，就象陳景潤想證明「1+1=2」。

　　即如本案，穿「特勤」制服者，證明是保安。但視頻明明記錄了「現場兩名穿著反光背心的男子也出現在畫面中，他們的背心后面印有警察字樣。」警方又將如何證明呢?

　　「針對網友較為關心的兩名穿著標有警察字樣反光背心的男子的具體身份，警方最新調查顯示，兩人為市場聘請的用於維護市場周邊交通秩序的保安，非警務人員。」繞來繞去，也就是說，穿警服的證明也還是保安。

　　據目擊者稱，「那些保安穿的制服特別像警察。」反正不論穿高仿警服，還是穿真警服，都被證明是保安。那保安穿高仿警服和真警服，能否證明一點也不違反《人民警察制式服裝及其標誌管理規定》呢?且看杭州警方后續如何證明。

　　詩人崔顥曾叹：昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓，黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。不妨借唐人之酒杯，以澆網友心中之塊壘：特勤已乘黃鶴去，此地空餘小保安，視頻一錄不復返，真相千載空悠悠。

　　作者：路人甲