當前，隨著美國越來越多的盟友加入中國籌建的亞洲基礎設施投資銀行，美國的處境顯得比較尷尬。美國國內的一種聲音認為，這是奧巴馬政府一次嚴重的戰略失誤與公關災難，甚至一些美國智囊機構都開始擔心這對美國意味著什么，因為盟友背叛的象征意義過于巨大。

　　在3月的最后兩天，美國財長雅各布·盧訪問北京，雖然他表示美國對亞投行持歡迎態度，改變了此前質疑的立場，但是，這并不意味著美國徹底改變了它對中國的態度。盧在回到美國后，很快就不公正地指責中國在經濟增長放緩的背景下推遲開放經濟的計劃，還認為人民幣不符合納入國際貨幣基金組織（IMF）貨幣籃子的標準。IMF將在今年審議這個問題，而在IMF擁有否決權的美國的態度是很重要的。

　　這些跡象顯示，美國似乎在陷入一種挫敗感中，尤其是在亞投行事件中感到受到了“孤立”，美國的這種情緒對兩國關系顯然不是好兆頭。4月1日，奧巴馬宣布來自國外的網絡威脅是“國家緊急狀態”，他簽署了新的行政命令：任何對美國進行網絡攻擊的人和實體，都將受到行政制裁，包括凍結財產和限制入境等。相關背景是，他在過去幾年曾多次批評所謂中國人發起黑客襲擊，甚至有中國人在美國遭到起訴。然而諷刺的是，在斯諾登事件之后，美國在網絡領域已經徹底失去了道德高地。

　　這些跡象似乎表明，美國試圖通過采取一些對華強硬的姿態來挽回面子，美國國內甚至有聲音要求不要“遷就”中國，這種情緒對兩國關系是不利的。然而，美國不應因在亞投行事件上的挫折而遷怒于中國。事實上，中國籌建亞投行以及實施“一帶一路”的向西戰略，顯然是要避開美國“重返亞太”，而不是與美國對抗，中國也沒有拒絕美國加入亞投行，而是美國過早采取了抵制態度。近期美國推動的《跨太平洋伙伴關系協議》缺乏進展，這也是美國過度以自我為中心造成的結果，都與中國無關。

　　事實上，如此多的美國盟友加入亞投行并非是“倒向中國”，而是因為該行將滿足發展中國家發展經濟的需求，有利于世界經濟增長以及亞歐大陸的聯系。這一銀行只是對現有布雷頓森林體系的補充而非挑戰，畢竟亞洲地區存在數萬億美元的基建缺口，而美國一直要求中國承擔更多的國際義務，并為世界經濟的再平衡努力，它應該歡迎亞投行的成立才對。事實上真正應該檢討的是阻撓IMF改革的美國國會。

　　美國在亞投行上已經做了一次錯誤的選擇，現在就更不應該因為錯誤而再遷怒于中國，做出更多有損兩國關系，甚至影響區域穩定的舉動。