議席已非決定因素

 

　　客觀地說，保守黨的卡梅倫執政五年的政績還是相當不錯的。卡梅倫當初從工黨政府手中接手的是一個金融危機后的爛攤子。五年下來，英國的經濟狀況明顯恢復，英國國家統計局1月27日公布的數據顯示，2014年英國經濟增長2.6%，增速創7年來新高。國際貨幣基金組織預測英國2015年經濟增速將達2.7%，一些經濟學家則更為樂觀，認為今年英國經濟將增長3%。從就業方面來說，5年來新增就業崗位約200萬個，今5年2月在16歲到65歲之間的人口中，73%處於就業狀態，高於金融危機前的峰值，整體失業率為5.6%，創近年來新低。

 

　　不過，卡梅倫的民意支持率卻與其政績并不相稱，他所在的保守黨竟然淪落到與工黨不相上下的地步，反映了民主政治下選民的難侍候。如今，在「懸峙國會」已沒有懸念的情況下，兩黨所獲議席多一個少一個，很可能已不是其能否成為執政黨的決定性因素，真正的看點反倒在選后兩黨如何組閣。

 

　　組閣技巧或定成敗

 

　　可不要小看聯合組閣的技巧。這其中蘊含的各政黨折沖樽俎、縱橫捭闔的能力，可能決定其成為執政黨還是淪為在野黨。

 

　　就說2010年的大選吧，當時保守黨獲得了306個議席，只須聯合自由民主黨就可獲得過半議席，組成聯合政府。但議會第二大黨——工黨也并非沒有機會，它如果能說服聯合自民黨與自己合作，再加上本來就青睞於自己的蘇格蘭民族黨的席位，也能湊夠過半議席成為執政黨。在此情況下，自由民主黨就成為保守黨與工黨競相爭取的香餑餑。這個香餑餑雖然分量并不太大——只有57個議席，卻足以四兩撥千斤，一舉定乾坤。

 

　　正因為如此，那次選舉結果揭曉后，當時仍為在野黨的保守黨領袖卡梅倫立即表示，願意向自由民主黨提出「友好、開放和全面的條件」，以組成聯合政府。而當時仍為執政黨的工黨也絕不輕言失敗，并試圖背水一戰。

 

　　工黨領袖白高敦多次與自民黨領袖克萊格通話或面談，并向自民黨開出了聯合組閣的誘人條件——一旦工黨和自民黨聯合執政，將立即就選舉制度改革問題舉行全民公決，這對一再呼吁改革的自民黨來說具有很大誘惑力。不過，最終自民黨選擇了保守黨這棵大樹。

 

　　就這次選舉來說，由於獨立黨與蘇格蘭民族黨等小黨派的崛起，無論保守黨和工黨誰上臺，其面臨的組閣難度都將比2010年那次更大。總之，今年英國大選到底鹿死誰手，不僅要看選舉本身，更要看選后各黨的合縱連橫術。

 

         香港商報評論員 余永勝