李幼岐

　　有法律界專業人士指出，煽動「襲警、殺警」是嚴重罪行，即有關人士已觸犯煽動罪，屬刑事罪，一旦在法庭判決罪成，最高刑罰可判處終身監禁。類同的例子是有人利用電腦網絡，不但對某人及其家庭成員「起底」並予以公布，更進一步揚言要將對方「滅門」，意即要「殺光其全家」。法律專業人士指出，如此做法已觸犯刑事恐嚇罪及不誠實取用電腦罪，兩項罪名的最高刑罰均為監禁5年。

　　煽動殺警是大罪

　　香港是民主社會、自由社會，但再民主、再自由也不可以和不應該煽動「襲警、殺警」，同理，也不可以和不應該對某人威脅要將其「滅門」。這些絕對是犯法和不道德的事。一般人，正常人，就算是做夢也不會想到要「襲警」或「殺警」。尤其是「殺警」，對守法市民和普通良民而言，「殺警」之舉，簡直是匪夷所思，怎麼會有人夠膽煽動他人「殺警」?這是絕對不可輕饒的重罪!

　　人人皆知，連小朋友都知道，「警察叔叔」是罪惡尅星，是社會和諧及市民平安的守護神。推而論之，這次煽動「襲警、殺警」之人，一定不可輕輕放過，例如，不可不聞不問，甚至當作從未發生過這樣一件事。若果如此，則是天理難容。試問，煽動「殺警」，此罪豈可姑息?此風又豈可助長?一言記之，絕對不能!

　　從大處着眼，警員的安全，警方的士氣，亦是社會的第一要務。凡是有良心和良知的人，總不能放心讓警員在「殺警」或「襲警」的陰影之下執勤吧!既然警方是社會和諧穩定及市民安全的守護神，則煽動「殺警」者就是社會和市民的公敵，人人得以口誅筆伐，且必須繩之於法，以彰顯本港乃法治之都。

　　從小處着手，就是煽動「襲警、殺警」作為一宗刑事案例，執法部門以至律政司，理應盡速進行調查，拘捕煽動者，並及時作出刑事檢控。煽動「殺警」，即使不識法律者，也知道「這是大罪」。殺人已是重罪，更何況是殺警!站在大眾立場，為彰顯法治，此案之處置也必須盡快提上日程。

　　鼓動滅門要不得

　　與煽動「殺警」案類同的是威脅「滅門」案。事緣專欄作家屈穎妍在報上寫了一篇支持警方即俗稱「撐警」的文章，竟然有人將她一家人(包括三名孩子)「起底」，並在網上公布，目的相信是為了鼓勵「同道中人」對她一家人進行騷擾。這樣還不夠，有人還利用電腦在網上煽動將屈穎妍一家「滅門」，也就是至少要殺死他們一家五口。香港雖然是有充分言論自由的地方，但威脅「滅門」的這種「言論自由」是法律所不容許存在的。否則，人人互相恐嚇要將對方一家「滅門」，那成了什麼世道?再進一步看言論自由，可以「批警」(但不能「辱警」)，當然也可以「撐警」。假如因一篇「撐警」文章就要將之「滅門」，受到港人重視的「言論自由」也就蕩然無存。

　　香港近期的反常現象就是：有人要自由，卻不讓別人自由;有人講民主，卻不給別人民主。這算什麼?這是「民主惡霸」、「民主霸權」的表現。這類人的作派可以形容為：「我代表民主，你們統統都不是。」試問，天下焉有此理?就目前情況論，反對派之中的某些人，就是這種樣子，他們自認為代表民主，實質上是「民主惡霸」，是反民主的獨裁者。

　　「襲警、殺警」和「滅門」之類的話是說不得的，說了就是犯法，犯法就要受到懲處。香港是法治地區，自由社會也不能毫無限制地肆意亂說亂動。希望激進分子能改邪歸正，「放下屠刀，立地成佛」。