作者：李幼岐

　　「二次占中」傳聞，近日甚囂塵上。有傳言說，不論政改方案通過與否，「二次占中」均勢在必行。假如真的「二次占中」，這當然又是反對派的「杰作」，其中有些人和有些組織已是蠢蠢欲動，包括一些激進組織和學生組織，因為這也是證明他們存在的方式之一。

　　利用學生可惱

　　令人惋惜的是學生組織成了「占中」的主力軍和生力軍，既可惜，又可惱。可惜者是學生（參加「占中」的學生）浪費了大好青春；可惱者是那些發動學生「占中」的別有用心者，實在是害人不淺。毛澤東有一句名言：「學生以學為主。」不管閣下對毛澤東有何看法，這句話百分百正確。任何人的一生，在不同階段，其生活方式及各種活動，必有主次之分，例如學生，不論大、中、小學生，都應以學習各種知識及道德為主，社會不可能也不應該要求學生（即或是大專學生）以參加政治活動，尤其參與違法活動為使命。獅子狩獵尚且懂得分工，何況人類！

　　任何人士，包括某些別有背景、別有目的學生領袖，都不應引誘、誤導、煽動學生去參加偏激政治活動，例如「占中」，更特別是不可以挑動學生以激進甚至暴力方式去進行涉及非法、違法的政治抗爭，包括沖擊政府總部和立法會。廣大學生宜看清楚，這些所謂的「領袖」或「帶頭人」，實際上都是「撈政治油水」之人，其中有些人更有外國（例如花旗國）背景勢力支持、撈到不少「黑金」之類的經濟利益。正所謂「一將功成萬骨枯」，廣大學生有什麼理由要去做這些人的「炮灰」？這些「學生領袖」雖然滿嘴「民主」呀、「真普選」呀，在公眾場合口沫橫飛、慷慨激昂，但實際上卻是自私、求利之人。這里有一個典型例子：當一些學生和年輕人在「領袖」號召下正在沖擊政府總部和立法會，以及與警對峙或引起沖突之際，領袖們卻躲在某些反對派立法會議員辦公室內品茗嘆咖啡，躲避刑責。廣大學生對此應該看清楚及想清楚。

　　發起和策動「占中」者，必遺禍社會，亦必遺禍學生。學生即使是專上學生，全都是年輕人，平心靜氣客觀地說一句：年輕人大都心智尚未完全成熟，熱情有餘，冷靜不足，容易受人挑動。被人當槍使付出沉重代價，最后還要承擔禍港的刑事、歷史和良心后果，豈不是冤哉枉也？

　　后遺癥害一生

　　學生和年輕人參加「占中」或「二次占中」，除了即時的負面影響，另有一個屬於長期性的「后遺癥」問題。因為，除了少數出身大富之家的學生或年輕人，畢業后可以在家族企業工作，不愁出路。但對大多數學生或年輕人而言，總得努力找一份工作，尋求一個安身立命之所。那麼，問題就來了：戶主這一方會如何看待求職者或屬下戶員參與「占中」的這一段歷史？戶主這一方，很可能嘴上不會明說，但心中肯定存有疑惑甚或不佳至以惡劣的印象，在是否錄取及是否繼續留用方面，肯定只會減分而不可能加分。受人唆擺、煽動或利誘而參加「占中」，相關的「后遺癥」這不就來了嗎？最淺顯和共通的一點就是：所有戶主都會認為，參加「占中」的學生是有叛逆心理的年輕人，是「離經叛道」之人，這類人，不可用或不宜大用。這種負面印象，難免會對學生或年輕人的未來前途有不良影響。

　　與此同時，還應該更深入一層考慮戶主方對參加「占中」者的感受。「占中」是針對特區政府和中央政府的行為，甚至是以「和平」（實際有許多非和平以至是暴力的行為）為名的敵對行為。可以肯定地說，「占中」百分百站在政府依法施政的對立面。「占中」又在很大程度上嚴重影響民生，所以，「占中」的發起者、指揮者、鼓吹者和參與者，實質上也可以視之為「人民公敵」。至少，在社會公義的法庭上完全有理由作出這樣的裁決。

　　那麼，問題來了。從就業尋找工作的角度說，一名參加甚或積極投入「占中」或「二次占中」的學生，甚至是在非法「占中」時有過暴力行為的學生，政府能招聘他或她成為公務員嗎？有「占中」前科的人若成為公務員，在政治上能保持中立嗎？又會不會或明或暗地支持反對派？這方面，肯定是各政府部門在招聘人手時會予以注意的地方。

　　再從私人企業的角度考量，大部分希望平平安安做生意的商家，或者是支持政改、支持政府依法施政的商家，倘若知道應徵者是「占中」分子，還會樂意聘用他（她）嗎？推而廣之，在香港的中資公司，或是在內地投資設廠或與內地有生意往來的港資公司，假如事前知道某應徵者曾參加「占中」，還會聘用有此「前科」之人嗎？

　　學生或年輕人過去投身參加「占中」，以至可能在日后參與可能發生的「二次占中」，承受這些「后遺癥」影響一生前途，是否值得？須知這并非政治審查，而是就業入職時應有的品格或品行審查。「占中」已被定性為非法、違法，如有暴力，更是犯法。《論語微子》：「往事不可諫，來者猶可追。」上次的「占中」已成往事，后悔莫及也沒有用了。若是真有「二次占中」，身為學生，是否投身其中，實宜再思、三思！慎之！慎之！