政改法案被否决，行政长官梁振英感到极度失望。新华社
【香港商报讯】记者戴合声报道：昨日，立法会就特区政府提出的行政长官普选法案进行表决。70名立法会议员中有28名议员投反对票，法案未能获得基本法规定的全体议员三分之二多数支持而未获通过。这意味着2017年第五任香港特别行政区行政长官选举不能实行由普选产生的办法，而继续沿用现行的由行政长官选举委员会选举产生的办法。对此，行政长官梁振英表示极度失望；国务院港澳办、全国人大常委会办公厅及中联办等部门均指出，少数立法会议员忤逆民意，否决普选法案，他们负有不可推卸的历史责任。
港澳办：少数议员须担历史责任
就普选法案未获通过，国务院港澳事务办公室发言人昨日发表谈话表示，这一结果背离了香港社会主流民意，也是中央政府不愿看到的。普选法案是香港特别行政区政府在广泛谘询社会各界意见的基础上提出的，符合香港基本法和全国人大常委会有关决定，符合香港的实际情况，并得到香港大多数市民的支持。但少数议员出於私利，否决普选法案，阻碍香港民主发展进程，使香港错失了实现行政长官普选的重要机遇，他们要为此承担历史责任。
发言人表示，我们完全认同并支持香港特别行政区行政长官梁振英就此发表的谈话（另发），高度赞赏香港特别行政区政府和社会各界人士长期以来为落实行政长官普选所作出的不懈努力。中央政府将继续坚定不移地落实「一国两制」、「港人治港」、高度自治的方针，继续坚定不移地支持行政长官和特区政府依法施政，继续坚定不移地支持香港特别行政区依法循序渐进地发展民主并最终达至普选目标。中央政府衷心希望香港社会各界在行政长官和特区政府领导下进一步增进团结，集中精力发展经济、改善民生，维护社会和谐，保持香港长期繁荣稳定。
人大：831决定仍有法律效力
全国人大常委会办公厅发言人昨在发表谈话时表示，香港特区立法会的少数议员顽固坚持与中央对抗的立场，置广大香港市民对普选的殷切期盼於不顾，诋毁全国人大常委会的有关决定，极力阻挠行政长官普选法案通过，致使香港民主发展进程止步不前，充分暴露了他们为了一己私利，阻碍香港民主发展，损害香港繁荣稳定的本质。
发言人强调，全国人大常委会关於香港特别行政区行政长官普选问题的决定合宪、合法、合情、合理，具有不可动摇的法律效力。虽然香港特区政府此次依法提出的普选法案未能在立法会获得通过，但全国人大常委会决定所确定的普选制度的方向和各项法律原则，必须在推动行政长官普选的进程中继续贯彻执行，香港未来落实行政长官普选仍然必须以此作为宪制依据，其法律效力不容置疑。
发言人还强调，将坚持贯彻「一国两制」方针政策不动摇，坚持落实香港基本法和全国人大常委会的有关决定不动摇，不论遇到什麽干扰和阻碍，都会严格依照宪法和香港基本法办事，坚定地推动香港民主制度向前发展。
中联办：少数议员忤逆民意
中央政府驻港联络办有关负责人亦就此接受官媒采访。该负责人表示，对普选法案未获通过，我们与香港广大市民一样，感到很失望。普选法案符合基本法和全国人大常委会有关决定，体现了民主、开放、公平、公正等原则，是完全适合香港实际情况的行政长官选举制度安排。多年来，中央政府与香港特别行政区政府及社会各界人士一道，为发展民主、落实普选作出了不懈努力。香港社会主流民意也希望立法会能够通过普选法案，推动香港的民主进程迈出历史性的一步。但是，少数立法会议员忤逆民意，否决了获得多数市民支持的普选法案，致使香港市民错失了2017年一人一票普选行政长官的宝贵机会。对此，投票反对普选法案的立法会议员负有不可推卸的历史责任。
该负责人还表示，尽管行政长官普选法案在立法会未获通过，但我们对香港在「一国两制」下保持繁荣稳定充满信心。衷心希望香港社会各界人士放下政治争拗，在行政长官和特区政府的带领下，加强「一国两制」方针和基本法的贯彻落实工作，凝心聚力发展经济、改善民生，促进社会稳定和谐，为香港的长远发展打好基础。
此外，外交部发言人陆慷昨在例行记者会上回应记者提问时表示，香港事务是中国内政，不是外交问题。坚定不移地推进香港民主发展，落实行政长官由普选产生的目标，是中国中央政府的一贯立场，也是香港同胞的共同期盼，中央和特区政府为此付出了巨大努力。2017年香港没有行政长官普选，这一结果是我们不愿看到的。
投反对票议员煞停民主进程
【香港商报网讯】记者林骏强报道：昨午，27位反对派议员加上医学界议员梁家骝，一共28位立法会议员坚持投反对票，令今次政改法案被否决。对此，行政长官梁振英感到极度失望。他指，28位立法会议员否决了大多数市民的意愿，令普选行政长官的目标落空，煞停了本港民主进程。他恳切希望社会放下争拗，继续在经济、民生议题上凝聚共识，为香港前途努力。
投票结果令人「极度失望」
政改法案昨午在立法会被否决後，梁振英昨午4时15分联同「政改三人组」政务司司长林郑月娥、律政司司长袁国强及政制及内地事务局局长谭志源在特首办会见记者。
梁振英首先表示：「今日（6月18日），28位立法会议员否决了大多数香港市民的意愿，令500万合资格的香港人不能在下次行政长官选举中行使民主权利。」他重申政府提出的政改法案，比1200人选行政长官的办法更民主；行政长官普选的目标落空，立法会普选的时间表就更无从说起。他严厉批评投反对票的议员，是他们「煞停了香港的民主进程」。
梁振英不讳言，是次投票结果令他本人、特区政府和广大香港市民感到极度失望。香港基本法确立了行政长官普选目标，而为实现这目标，过去多年中央政府、特区政府和香港社会付出了最大的努力，政府提出的普选方案符合基本法和全国人大常委会的有关决定，亦是符合香港实际情况的最佳制度安排；不同民意调查显示香港市民大部分都希望落实普选，政改方案得到社会多数市民的认同。
吁放下争拗致力经济民生
他赞扬「政改谘询专责小组」（政改三人组），在过去20个月里花了大量心血和时间处理政改工作，对三人组以及公务员团队表示由衷的谢意。
梁振英说，香港社会已花了非常多时间，就政制发展议题争论不休，并特别指出去年79日的违法「占领」行动令香港社会付出沉重代价。他提醒道，本港要放下争拗，以理性务实态度排除成见，在各个社会、经济和民生的议题上凝聚共识，共同为香港的前途努力。未来两年，特区政府会致力做好各项政策工作，集中精力，发展经济，改善民生。政府团队亦必然会继续紧守岗位，服务市民大众。
建制议员撑政改值得肯定
被问及如何看待建制派议员表现，梁振英表示，42位建制派议员，过去长时间以来对支持特区政府提出的政改方案是毫不动摇的，对他们支持政改方案、推进香港民主及落实2017年普选，没有任何怀疑。
他直言，在过去一段时间以来，他们（建制派议员）的公开发言，以及在立法会辩论时的论述，大家是清楚的。在议事厅内外，他们争取社会大众支持，希望能够通过政改方案，让香港市民在2017年可以普选行政长官，他们的立场和态度是坚定不移、值得肯定的。
未考虑2017年是否参选
梁振英说，在政改方面，他自己是没有任何个人的考虑，亦没有考虑他本人在2017年是否参选这一问题。
他还说，一直以来，特区政府和社会各界包括泛民议员的沟通渠道都是畅通的：「我们沟通的大门是打开的，亦从来没有设过任何不合理的前设。任何时期就香港社会共同关心的问题，我们都是很愿意和立法会的泛民议员和其他的泛民朋友沟通。」他强调特区政府非常重视行政和立法机关的关系，指出根据基本法给行政机关和立法机关的不同权力和责任，其间关系双方都应秉持，并一起为社会各界服务。
京学者：港政治生态恐更差劲
香港立法会昨日否决了有关修改香港特区行政长官产生办法的议案，持续近20个月的2017政改以失败告终。由於港府已宣布本届政府不会重启政改，这意味着2017年特首普选的愿景已经落空。
全国港澳研究会副会长、清华大学法学院院长王振民在接受记者采访时表示，他对这一结果「非常失望」。「香港大部分市民早已清晰表达了希望2017普选行政长官的意愿，立法会超过半数的议员也表达了同样的意志。反对派议员对不起香港广大市民的重托，辜负了选民的信任。」
中央毋须承诺重启政改时间
深圳大学港澳基本法研究中心常务副主任邹平学则称，结果在预料之内，相信中央亦有思想准备。「这反映出政改尚未形成共识，香港社会一些人对中央拥有政改的决定权还有底触。」北京大学法学院教授陈端洪对记者说，普选被否决，未来香港政治生态恐怕「更加差劲」。他认为反对派不会认同当前特首选举制度，社会上对选举的争论依然存在。
不过，由於基本法已写明香港特首选举最终将实现普选，北京学界普遍认为中央仍将促使香港走上普选之路。王振民表示，无论遇到多大的阻力，中央依法推进普选的承诺不会发生改变。但中央或不会承诺重启政改的时间表。陈端洪表示，2007年人大常委会决定称2017年「可以」普选，自然也包括2017年后可实行普选。因此，中央毋须再对普选的时间予以承诺。
北京大学法学院副院长强世功对记者表示，此次政改被否决，本届特区政府在政制上将难有更多作为。因而香港社会各界应将注意力更多放在经济、民生等长期问题。
王振民亦称，既然目前社会对普选还形不成共识，各方应更多思考香港发展更为广泛的问题。「因为政改，香港耽误了太多民生、经济等同样重要的大事。如果社会各界在经济发展和改善民生问题上凝聚更多共识，政制发展问题可能就会迎刃而解。」邹平学对记者表示，香港若要恢复正常社会，社会有必要进行「一国两制」和基本法重新启蒙，即解决过度政治化、只讲民主不讲法治、只讲「两制」不讲「一国」、只讲香港自治权不讲中央管治权等重大问题。
中央与泛民仍存在沟通渠道
为使政改通过，在此次立法会表决前，国务院港澳办主任王光亚、全国人大常委会副秘书长李飞及香港中联办主任张晓明曾在深圳与部分泛民议员见面，但最终未能如愿。舆论担心，此次政改被否决，中央与泛民的沟通大门将彻底关闭。
强世功认为不存在这种可能，他举例称05年政改被否决，但中央与泛民的沟通并未中断。「在基本法的框架之内，中央与泛民有很多沟通渠道，这种沟通本来就是长期与机制化的。更何况中央在港有中联办这样的机构，中央与泛民的沟通始终都是存在的。」强世功说。中通社