美國《赫芬頓郵報》6月22日文章，原題：為別國領土爭端與中國對抗不符合美國利益 華盛頓並非東亞爭端島嶼的聲索國，但美日有正式軍事同盟關系，菲律賓也在謀求得到類似保證。但這些具有爭議的領土要求，無一值得為之開戰。北京正精心布局使用“切香腸策略”，目的就是避免沖突。那美國該怎么做?要求美采取行動讓北京為其自負付出“代價”的壓力不斷上升。但是，此種做法將置美國於險境。

　　直接聲索國的利益顯而易見。控制更多領土意味著國力增加、海洋權益擴大以及獲取資源。相比之下，美國在該地區的利益既少也不重要。當然，美國希望看到盟友而非對手控制該海域和資源開發。

　　華盛頓好戰派的看法是，只要美國亮亮武器，中國就不敢應戰了。或許曾經如此吧。但世界並非靜態的。未來美中關系走向仍不確定。在涉及北京視為重要、甚至至關重要的利益問題上，華盛頓試圖逼使中國屈服，定會加劇兩國關系對抗。中國可能對美國的空海行動采取針鋒相對的措施，增加軍費並在別處挑戰美國利益。把目前的地區爭端變為准超級大國對抗，無疑將增高風險，令問題更難解決。

　　美國政府發動的戰爭已夠多了。它不應刺激中國，而應從東亞的爭端泥潭中抽身。首先，華盛頓應承認東亞霸主地位對美安全並非不可缺少。美國確實應維護航行自由，但北京迄今並未威脅到這種自由。美國進行挑釁毫無益處，這也不會抑制中國的自負行動。

　　華盛頓應將有爭議領土從安全保證中去除。如今日本已有能力保衛自己，憑什么美國還繼續為其提供保護?美國的利益在於日本的獨立，而非對其可能無權擁有的沒價值岩礁的控制。菲律賓對島礁的主張亦是如此。美國把全部軍事信譽押在對美生存並不重要的國家上，就太糟了。為了一個核武國家可能擁有主權的領土而威脅與之開戰，也是十分愚蠢的。(道格·班多 陳俊安)