文滿林

　　備受關注、爭議兩年時間之「2017年普選特首」的政改方案，因受反對派集體綑綁投反對票而被否決。政改通不過，意味2017年的特首選舉和2020年的立法會選舉的方案就毋須任何改動，即原地踏步。

　　政改失敗引起全社會的熱議。有人認為全港市民都輸，有人認為建制派明輸實贏，也有人認為泛民派明贏實輸，當然更有人認為「益」了特首梁振英，有利下屆競選連任。總之，林林總總，眾說紛紜，在筆者來說，政改失敗亦有正面效應。

　　或免激進禍港

　　政改通不過，近日所見整個社會比之未投票表決之前「靜」得多，街上再見不到有人出來搞示威搞抗議游行，甚至會發生預料不到的「大件事」。一片平和是近十多年所罕見的。反過來，若政改方案通過的話，不妨想像一下，近日整個社會會有什麼情况發生。有人估計，那些激進分子會作出什麼樣的行動進行反抗，隨時發生「死人濽樓」事件。處理不好，控制不好，分分鐘令政府迫得要「宵禁」。

　　另一方面，政改方案得到通過，少不免要有五六個泛民議員改投贊成票不可。如那些改投贊成票的議員，到社會受到什麼樣的狙擊，受到怎樣的對待更是無法預料，人身安全隨時受到威脅，那是可以想像的。就算當日(晚)可以逃脫，日后也必受到不測。正所謂「避到初一，避不過十五」，這些人若成為憤青、激進分子追殺對象，誠為可惜。

　　早搞民生經濟

　　政改通不過，有人說是全香港皆輸，令500萬合資格選民失卻有權投票選特首的機會。當然，政改方案通過無疑讓我們可以過一過投票選特首的「癮」，但，還得要面對許許多多問題和爭拗。起碼，政改通過之后，政府就要跟着籌備各種各樣的選舉工作(工程)，提名委員會之提委產生及組成，以及如何推選特首候選人，都要大量工作和籌備，都勢必受到反對派的各種各樣的干涉和破壞，處理不好，隨時引發預料不到的冲突事作，令整個社會陷入動蕩不安境地。現在好了，政改不通過，有關選舉工程都可省了，一心一意疊埋心水搞民生搞經濟，搞和諧搞修補。

　　政改通不過，2017年不能普選特首，依然由1200個選委會委員推選特首，對廣大市民來說，其實沒有多大影響和損失。四大界別代表推選出來的選委選特首，同樣具備廣泛代表性，甚至可能更符合本港整體利益。

　　有了普選(特首)未必可以解決一切問題。世界許多國家和地區都實行普選了，但所產生的效益卻各有不同，有些比沒有普選時更差劣，更不如，有了普選的地區和國家所產生的動蕩影響經濟發展比比皆是。從另一角度來說，有了普選，只能滿足人們手上一時的「快感」和「虛榮心」而已，有時普選出來的人(特首)未必是自己心儀的人選，反而覺得有種失望感。

　　反對派是大輸家

　　環視香港百多年來，尤其是「九七」之前，從來都未有普選，港督由英倫一手委派而來。就算是立法局，都是由港督一人委任的。只是有了香港九七要回歸中國，港英政府才開始推行代議政制，推行所謂民主選舉。香港百多年都未有推行民主普選，社會經濟民生都得到飛躍發展，政局穩定，市民安居樂業和諧。靠的不是民主普選，而是法治和自由，才令香港成為國際大都會，吸引世人目光。由此觀之，2017年有沒有普選特首，對平民大眾來說并不十分重要。

　　對反對派來說，他們綑綁否決政改通過，令香港政制發展原地踏步，遭千夫所指，從實質來說，他們損失最大，輸得最多。

　　明年是關鍵

　　他們以為綑綁令政改不通過就是「贏家」，那是計錯數而已。最低限度，政制原地踏步，2020年的立法會選舉就依現有選舉方式和規定行事，即功能界別依舊保留。假若取消功能組別選舉議席，反對派有可能可以取得幾個分區議席。反對派否決政改方案，令500萬合資格選民失卻投票選特首機會，令許多支持泛民派的選民大失所望，讓他們從支持泛民轉而支持建制派的選民大有人在。可以肯定，明年的立法會選舉對泛民派終會受到冲擊影響，情况只是多少而已。