作者：李幼岐

　　6月18日，政改方案在立法會遭28票否決。這是香港民主政制循序漸進發展史上非常黑暗的一天，烏雲蔽日，昏天黑地，破壞了香港500萬人「一人一票普選特首」的美好願望。這些人不顧主流民意，不顧121萬市民支持政改的簽名，死硬到底，與民為敵，實屬千古罪人。這「政改五步曲」的第三步走不過去，責任全在這28人。他們否決政改，逆歷史潮流而動，究其結果，可以判定為「害人害己」四字。

　　香港蒙羞 與中央關系受損

　　首先，這28人令香港歷史蒙羞。人類歷史，不斷發展，不斷進步。不說別的，只說飲食，從茹毛飲血，到八大菜系，其材質的豐沛，其技藝的提升，就算是100本書也是寫之不完。民主政制的發展也是如此。港人不是搞革命，而是求發展，所以基本法才有「循序漸進」的規定。這28人想一步登天，否決方案，結果令政制原地踏步，實在是貽笑方家。有道是「逆水行舟，不進則退」。政制發展原地踏步，那就當然是不進則退。以香港在國際上的地位，歷經20個月的政制改革，最終獲得如此結果，堪稱「羞家」之至。28人令香港歷史蒙羞，他們對不起歷史呀!

　　其次，這28人傷害了中央和香港的關系，他們無視中央希望香港政制民主發展的一片誠心，他們不尊重在全國擁有最高權力的全國人大，他們不尊重全國人大常委會的「8.31」決定。根據《憲法》第五十八條的規定，全國人大和全國人大常委會行使國家立法權。換言之，「8.31」決定具有不容懷疑和不容反對的法律地位和法律效力。在按照程序作出修改之前，「8.31」決定不容反對。是故，不論何時，若要再度啟動政改，仍然必須以「8.31」決定為圭臬。不難由此推論，這28人因一己之私否決政改方案，嚴重傷害了中央與香港的關系。當言道：「好有好報，惡有惡報。不是不報，時候未到。時候一到，一切都報。」以常情而論，第一個「報應」，很可能就是2016年立法會選舉時的「票債票償」，市民將用手中的選票，將一些反對派善撈「政治油水」之人，踢出立法會!

　　傷害民意 傷害官員議員

　　其三，這28人傷害了主流民意。換言之，傷害了支持政改的廣大市民。自政改提出以來，除了別有用心的「鍾記民調」，其他由不同團體所做的民調結果，都是支持政改的市民多於或大幅度超過反對政改的市民。同期所進行的多次簽名運動，結果也是如此，甚至，簽名「保普選」者，超過反對者一倍有多。這就是主流民意!如今，政改方案被否決，這意味着，反對派的28人，同時也否決了主流民意，他們不但扼殺了民主，也站到了廣大市民的對立面，他們是歷史罪人，也是人民公敵。市民的應對之道，就是在2016年的立法會選舉中讓他們「票債票償」!

　　其四，否決政改方案，嚴重傷害了行政長官、相關官員(尤其是「政改三人組」的林鄭月娥、袁國強和譚志源)，以及一眾建制派議員20個月來的勞心勞力和他們的感情。政改對他們是大事，意味着政制的發展和民主的進步，值得他們為此而努力。此則證明他們一心一意為香港，所以政改得到了大多數市民的支持。按照常情常理，他們的努力應該得到正面的回報。然而，政改方案被28名議員以莫名其妙、偽民主的所謂「理由」否決了。這28個人，害政府官員、建制議員和多數市民白忙了20個月，造成了巨大的虛耗和浪費。即此一點，已可判定為「罪在不赦」，至少，這是「害人不淺」。

　　害人者 必害己

　　古有明訓：害人者，必害己。以害人開始，以害己告終。倘以為這次否決政改方案的28人是「大贏家」，這無疑是荒天下之大謬。著名商人李嘉誠說得好：「政改若是通不過，全港人人是輸家。」可以補充一句：一向以「民主」自詡、自以為是「民主」代表的那些反對派議員，更加是大輸家!

　　從道理上說，否決「一人一票選特首」，這種反派行為能說是「民主」嗎?這不就是拆穿了他們假民主、反民主的真面目嗎?既然不是要「港獨」或搞革命，為何政制發展不能「循序漸進」?政改方案被否決，也就拆穿了反對派的「民主」西洋鏡。若這不是害人害己又能是什麼?

　　這28人的終極「害己」或「報應」，更有可能是「政治自殺」，那就是近時人們常說的2016年立法會選舉時的「票債票償」，也就是梁特首所說，市民用手中的選票，把反對派議員「踢出立法會」!說得具體一些，就是不要把手中「神聖的一票」投給曾經否決政改方案的反對派候選人，而是要投票給他們的對手即建制派的候選人。

　　「票債票償」在市民而言是應有及已有的政治權利。2016年選舉立法會時，這一政治權利應得到充分的發揮。「票債票償」對這28名反對派議員而言，那是「害人害己」的終極結局。否決政改方案，從政治上看就相當於「自裁」，也就是大有可能在2016年的選舉中失去現有的立法會議席。對於這樣的結局，多數市民必會拍手叫好。否決政改，民主止步;阻礙普選，應有此報。