李明生

　　公民黨立法會議員湯家驊宣布退黨，某程度不算什麼驚人新聞，因為坊間一直早有預期，湯家驊近來已跟公民黨貌合神離，而2017年普選方案遭受否決，則無疑是個重大的催化劑。誠然，在是否支持通過政改的問題上，傾向支持的一方與堅持反對的一方，兩者之間出現決裂乃是大勢所趨，這亦是政治光譜上多元發展的一條出路。

　　泛民已成普選障礙物

　　湯家驊不諱言，加入議會是希望爭取普選，但現在覺得自己在議會起不到任何作用，今日的議會亦令他感到失望。的確，在多數市民支持通過普選方案的前提下，作為一名代議士卻竟未能完成有關任務，湯家驊的於心有愧乃是絕對可以理解的。他解釋，早於人大「8.31」決定公布后已非常希望退黨，原因相信是看到包括公民黨在內的「泛民」，肯定都會投下反對一票。

　　事實上，「泛民」堅持反對按照基本法和人大決定來實現普選，一日「泛民」仍然握有立法會關鍵少數的席位，普選一日都會成為空中樓閣，以致恐怕永遠無可能實現得到，再下一次、甚而再下無限次重啟政改五步曲，最終結果皆注定無濟於事而原地踏步。畢竟，唯有符合基本法和人大決定的普選辦法，才是切實可行、能夠成為「真」的普選，反之，則是不可能成真、虛無虛假的；就如五條邊的正方形必然不存在即是假的，亦如有人吹噓有長生不老之寶藥也是假的，這才是「真」與「假」的應有定義，不要跟「好」與「不夠好」的定義混淆。包括公民黨在內的「泛民」，於此政改一役已經充分表現其抗拒基本法和人大決定的立場——那麼，湯家驊所面對的矛盾，就是究竟繼續站在公民黨一方，抑或站在普選一方？終於，湯家驊作出了艱難的抉擇。

　　目標為本，實現普選才是目標，加入公民黨只是一種方法或手段；當得悉包括公民黨在內的「泛民」選擇充當「普選殺手」，豈不應該舍此手段，從而更好地完成目標嗎？有關策略問題，前文《泛民政改策略檢評》（詳見2015年4月28日，香港商報A2）已有評述，就是「泛民」在談判及爭取的策略上，好應保留一定的妥協空間，一切目標只為促成落實普選；唯有如此，才不辜負多數支持政改方案、以及絕大多數并不抗拒政改方案的市民的期望。可惜的是，包括公民黨在內的「泛民」，顯然不是普選的爭取者，而是普選的障礙物。

　　分裂出溫和派是健康發展

　　湯家驊的決定，既是一員「泛民」的心聲，也代表其他「泛民」的心聲，更代表了一眾支持普選的市民的心聲，就是希望擺脫「泛民」的反對綑綁，以至另起爐灶來爭取實現普選。套用港澳辦主任王光亞的用語，這是選擇作為「泛民朋友」還是「死硬派」的問題，分別在於是否認同「一國兩制」和基本法。「死硬派」肯定不能爭取實現普選，這是眾所周知的法治及政治現實；唯有「泛民朋友」，才是有建設性的取態，否則的話，香港的政治乃至經濟民生等範疇，均難以告別不斷原地踏步的困局。現時，「泛民」光譜無疑完全偏向極端激進一面，相對溫和派的應運而生，即是願意在基本法和人大決定下討論政改者，乃是自然不過且必然的結果，預料將來更多「湯家驊」會陸續出現。始終，看到香港經年地議而不決、兼之愈來愈多人訴諸有破壞無建設的政治操作，絕大多數市民已經開始非議，不希望香港繼續沉淪下去。

　　到底有關溫和力量能夠走多遠？當然尚待觀察，但無疑存在一定市場。畢竟，激進派的支持度從來僅低占一成多，「泛民」整體向激進傾斜本來就愚不可及，不但會出現僧多粥少的問題，且愈走愈激并內訌不斷也是可以預期的。就如湯家驊辭任立法會議員后觸發的補選，「泛民」各派包括激進派相信都會虎視眈眈，要想妥善協調顯然并非易事。「泛民」愈走愈激，乃是「泛民」本身和香港整體的死胡同。

　　「泛民」分裂出溫和一派，實乃「泛民」本身的健康發展，對此，社會各界應該是樂見其成的。