首页 > > 83

政改失敗的正面效應

2015-06-25
来源:香港商報

  文滿林

  備受關注、爭議兩年時間之「2017年普選特首」的政改方案,因受反對派集體綑綁投反對票而被否決。政改通不過,意味2017年的特首選舉和2020年的立法會選舉的方案就毋須任何改動,即原地踏步。

  政改失敗引起全社會的熱議。有人認為全港市民都輸,有人認為建制派明輸實贏,也有人認為泛民派明贏實輸,當然更有人認為「益」了特首梁振英,有利下屆競選連任。總之,林林總總,眾說紛紜,在筆者來說,政改失敗亦有正面效應。

  或免激進禍港

  政改通不過,近日所見整個社會比之未投票表決之前「靜」得多,街上再見不到有人出來搞示威搞抗議游行,甚至會發生預料不到的「大件事」。一片平和是近十多年所罕見的。反過來,若政改方案通過的話,不妨想像一下,近日整個社會會有什麼情况發生。有人估計,那些激進分子會作出什麼樣的行動進行反抗,隨時發生「死人濽樓」事件。處理不好,控制不好,分分鐘令政府迫得要「宵禁」。

  另一方面,政改方案得到通過,少不免要有五六個泛民議員改投贊成票不可。如那些改投贊成票的議員,到社會受到什麼樣的狙擊,受到怎樣的對待更是無法預料,人身安全隨時受到威脅,那是可以想像的。就算當日(晚)可以逃脫,日后也必受到不測。正所謂「避到初一,避不過十五」,這些人若成為憤青、激進分子追殺對象,誠為可惜。

  早搞民生經濟

  政改通不過,有人說是全香港皆輸,令500萬合資格選民失卻有權投票選特首的機會。當然,政改方案通過無疑讓我們可以過一過投票選特首的「癮」,但,還得要面對許許多多問題和爭拗。起碼,政改通過之后,政府就要跟着籌備各種各樣的選舉工作(工程),提名委員會之提委產生及組成,以及如何推選特首候選人,都要大量工作和籌備,都勢必受到反對派的各種各樣的干涉和破壞,處理不好,隨時引發預料不到的冲突事作,令整個社會陷入動蕩不安境地。現在好了,政改不通過,有關選舉工程都可省了,一心一意疊埋心水搞民生搞經濟,搞和諧搞修補。

  政改通不過,2017年不能普選特首,依然由1200個選委會委員推選特首,對廣大市民來說,其實沒有多大影響和損失。四大界別代表推選出來的選委選特首,同樣具備廣泛代表性,甚至可能更符合本港整體利益。

  有了普選(特首)未必可以解決一切問題。世界許多國家和地區都實行普選了,但所產生的效益卻各有不同,有些比沒有普選時更差劣,更不如,有了普選的地區和國家所產生的動蕩影響經濟發展比比皆是。從另一角度來說,有了普選,只能滿足人們手上一時的「快感」和「虛榮心」而已,有時普選出來的人(特首)未必是自己心儀的人選,反而覺得有種失望感。

  反對派是大輸家

  環視香港百多年來,尤其是「九七」之前,從來都未有普選,港督由英倫一手委派而來。就算是立法局,都是由港督一人委任的。只是有了香港九七要回歸中國,港英政府才開始推行代議政制,推行所謂民主選舉。香港百多年都未有推行民主普選,社會經濟民生都得到飛躍發展,政局穩定,市民安居樂業和諧。靠的不是民主普選,而是法治和自由,才令香港成為國際大都會,吸引世人目光。由此觀之,2017年有沒有普選特首,對平民大眾來說并不十分重要。

  對反對派來說,他們綑綁否決政改通過,令香港政制發展原地踏步,遭千夫所指,從實質來說,他們損失最大,輸得最多。

  明年是關鍵

  他們以為綑綁令政改不通過就是「贏家」,那是計錯數而已。最低限度,政制原地踏步,2020年的立法會選舉就依現有選舉方式和規定行事,即功能界別依舊保留。假若取消功能組別選舉議席,反對派有可能可以取得幾個分區議席。反對派否決政改方案,令500萬合資格選民失卻投票選特首機會,令許多支持泛民派的選民大失所望,讓他們從支持泛民轉而支持建制派的選民大有人在。可以肯定,明年的立法會選舉對泛民派終會受到冲擊影響,情况只是多少而已。

[责任编辑:郑婵娟]
网友评论
相关新闻