台灣淡江大學大陸研究所教授 潘錫堂
洪秀柱以「一中同表」及「兩岸和平協定」作為國民黨競選2016「總統」兩岸政策主軸，是「一中各表」的進階，如能得到選民認同順利當選，將可為兩岸關系打下更深厚、更長遠的和平發展基礎。
超越馬英九勝過蔡英文
其實，洪秀柱的兩岸論述，5月份提出「一中同表」、「簽署和平協議」，確實讓國民黨內一陣緊張，這是超越馬當局現行的「九二共識」、「一中各表」的政策框架，曾有黨政高層擔心「兩岸戰略模糊會變成戰略清晰」，恐不利於后續談判。隨着洪秀柱多次公開詮釋，「一中同表」重點在於回歸憲政架構;而「簽署和平協議」也有遵守憲法、民意等多項前提，與馬當局的立場差异不大。
在政治現實上，「一中各表」已無法處理兩岸政治關系，未來對台灣將更為不利，而且也繼續惡化了台灣內部的認同關系，顯然「九二共識」需要深化。洪秀柱提出的「一中同表」，具體內容是「兩岸均是『整個中國』內的一部分，其主權宣示重疊、憲政治權分立」。
北京在面對洪秀柱的兩岸主張時，必須嚴肅認知：兩岸問題的根本架構，不能只談「反獨/去獨」。蔡英文尚在猶豫能否甩掉「台獨」，但洪秀柱已經論及「兩岸政治定位」。蔡英文正在回歸「中華民國憲法」的半途之中，但在憲法戰略上，洪秀柱顯然比蔡先了一步，也高了一階。
洪秀柱的兩岸論述，對國、民兩黨的啟示是，「一中各表」已經完成其重大且珍貴的階段性成就;并點破了民進黨此時「又想回歸到中華民國憲法的保護傘下/卻不肯承認憲法一中/又不明言放弃台獨」的首鼠兩端，且亦對國民黨現行的「溫水青蛙路線」示警。這意味着：一、民進黨應知，借殼上市絕無出路;二、國民黨則應思考「九二共識」的升級版。
當「一中同表」符合台灣民眾的「直觀」，國民黨的兩岸論述才能在台灣內部取得說服力，也才能進一步讓洪秀柱的另一個兩岸主張「兩岸和平協定」，取得更強的正當性基礎。兩岸關系要正常化，就必須簽署「和平協定」，解決「台灣參與國際活動問題」，并有利台灣從法制與「國策」上改變與大陸的敵對關系，兩岸關系才能夠從法治與「國安」及內政政策全面正常化。「兩岸和平協定」其實是「胡連五項願景」的一部分，也是最重要共識。
帶領擺脫「賣台恐懼症」
洪秀柱要帶領國民黨擺脫「賣台恐懼症」，蔡英文卻批她「躁進」。國民黨內也勸洪秀柱小心嚇跑中間選民，因此真情不必太過流露。學者、「立委」均建議洪秀柱應向中間靠攏。洪秀柱說，她本來就很中間，「要怎麼再往中間靠?」洪陣營也提議，希望將「兩岸和平協定」納入白紙黑字。是否修正兩岸路線?洪秀柱說，她的論述都根據「憲法」，不怕被戴紅帽，她是為台灣找活路，希望兩岸和平不要戰爭。
洪秀柱雖不曾主張統一，但在統獨光譜上歸統派殆無疑義。如果她坦然面對自己情感，真情表白，又能確知領導人須顧及整體，不可強加於人，進而承諾當選也不會推動政治統一，這就無傷大雅。
洪秀柱否認是統派，自許是正派，是中間派;接着她要求大陸承認「中華民國」。這近乎色厲內荏的表現，是告訴選民，別擔心她會改變現狀，的確，北京接受「兩個中國」的機率幾稀。她這兩次表態，邁開典型化步伐，向馬英九的不統不獨不武靠攏。她的不獨不用解釋，因為大家覺得她是統派，但她的所謂不是統派，就需要靠表態來證明。
是以，民進黨不要輕易攻擊洪為「統派」。民進黨仍在「台獨→借殼上市→回歸憲法」的泥水中掙扎，但洪秀柱已在爭取兩岸「憲法重疊/治權分立」的目標。民進黨此時若攻擊洪，下一步就可能堵死了自己的出路，也堵死了台灣的路。
洪秀柱還要告訴台灣民眾，不理性、無限上綱的反中，已成為一把將台灣一切為二的利刃，變成一種簡化的「敵我識別器」，是台灣的仇恨之源。只要把對方打成「中共同路人」、區別出敵我，一方就擁有對另一方進行無限戰爭的正當性。造謠抹黑、清算前人、惡言侮辱，都變成了「正當防衛」。更愚蠢的是，讓2300萬人與大陸13億人站上對立面，台灣將如何奢求和平。
尤其，洪秀柱是超越台灣藍綠統獨框架的和平派，更是務實派，因為她所提出的「兩岸和平協定」，既能鞏固兩岸現狀，又能開拓兩岸合作交流的大好前景，更是符合兩岸民眾心之所向，是真正貼近現實的主張，我們實在難以再用過往藍綠統獨的架構來對洪秀柱的主張抹紅、抹統，更不應該用簡化的統獨坐標來評價洪秀柱的立場。須落實「反反中」社會情結
總之，「一中同表」清晰合理，是「一中各表」的進化而非异化，它不僅可以讓兩岸關系和平穩定的前進，又可以化解台灣民眾的認同爭議。在「一中同表」的論述基礎上，「一中同表」并不是「一中各表」的對立面，而是「一中各表」的進化，而且更合於邏輯、更合於直觀的兩岸論述。
因此，洪秀柱若要打贏2016年「總統大選」，鞏固藍營路線避免兩岸關系陷入對抗固然重要，但應該還要有一個更高的定位，就是號召「反反中」大聯盟，讓2016「總統大選」成為「反反中」論述翻轉點，只有落實「反反中」社會情結，兩岸關系才可能正常化。