監管部門的強力救市終于取得了成效。可以說，此次股市維穩涉及部委之多、層級之高、力度之強以及措施之密集，在A股市場短暫的歷史上也是絕無僅有的。

　　非常時期就應該采取非常措施。此前，在股市處于非常危險的緊要關頭，監管部門也曾出手救市，最著名的莫過于20年前的“三大救市政策”，還有2008年全球性金融危機背景下的救市舉措。事實上，不僅像我們這個“新興+轉軌”的市場不乏監管部門的救市之舉，即使是如美國這樣的成熟市場，當其市場步入危機時，也會頻頻運用行政手段對市場進行干預，如1987年10月19日美國股市上演“黑色星期一”以及2007年次債危機發生后，美國政府和監管機構就推出了系列維護市場穩定的措施。

　　市場的問題理應由市場自身解決，這亦是市場化的應有之義。但當一個市場產生問題，而自身無法解決，并且還有可能產生嚴重后果時，“有形之手”就應該發揮作用，非常時期必要的行政干預亦是另一種形式的“市場化”。盡管如此，作為市場的監管者不到萬不得已或是非常時期，盡量減少對市場的行政干預，而應讓市場機制發揮作用。

　　監管部門連貫的救市“組合拳”，終于使股市維穩取得了初步成功，也凸顯出行政干預與政策威力的強大。對于此次的股市維穩，盡管監管部門不遺余力，但個中也存在值得商榷之處。那么，今后如果股市再次出現暴跌，監管部門是否會盡量在“第一時間”出手維護市場穩定無疑值得關注。如果股市一有風吹草動，監管部門就進行干預。實際上，這將表現為監管部門的救市“后遺癥”，顯然這也是監管部門應特別注意的。

　　股市維穩產生效果，也有可能讓投資者產生救市“后遺癥”。上周股市連續大漲之后，配資炒股又有卷土重來之勢，而僅僅在不久前，高杠桿的配資投資者輸得體無完膚，也成為此輪股市暴跌的一大“罪魁禍首”。眾多投資者不懼配資炒股的風險，除了欲利用配資資金大賺一筆外，顯然也與股市大跌會有監管部門出手救市的“預期”有關。

　　另一方面，監管部門強力維穩，或可能引發市場的再次瘋狂投機。既然股市下跌后監管部門會出手，那么投資者就可能會產生無懼市場下跌的意識，進而導致其更加瘋狂地投機炒作。而且，此種“后遺癥”還有可能一直延續下去。

　　此次監管部門的強力救市是值得肯定的，但顯然也應該防止市場產生救市“后遺癥”。股市從暴漲到暴跌，個中原因很多，投資者的不理性亦是不可忽視的重要因素。如何讓投資者理性投資，讓投資者真正走向成熟，顯然還有很長的路要走。