“8·15”在即，這是二戰日本無條件投降日，是70年前中國取得抗戰勝利的重要日子，也是朝鮮半島擺脫日本殖民統治的“光複日”。在這個日子到來前，為了解中韓兩國公眾對日本、中韓雙邊關系以及其他諸多熱點問題的認知，《環球時報》下屬環球輿情調查中心聯合韓國《每日經濟新聞》開展公眾調查。結果發現“中國受訪者對日本的主流態度較韓國負面”，但韓國人更擔心“日本軍國主義卷土重來”。此外，“韓國受訪者比中國受訪者更看好中韓關系的發展”，視中國為“建立密切經濟關系”的首選國，但在“美國介入東亞區域沖突”問題上，中韓受訪者態度大相徑庭。
9成韓國受訪者擔憂“日本軍國主義卷土重來”
本次調查由環球輿情調查中心與韓國《每日經濟新聞》分別在中韓發放問卷，采用計算機輔助電話訪談(CATI)方式進行數據收集。調查執行時間是2015年7月13日—8月5日，共回收有效問卷2000份(中韓各1000份)。
調查發現，中國受訪者對日本的主流態度較韓國受訪者更為負面：55.9%的中國受訪者對日本呈現“厭惡”情緒，其中51.9%“一直有厭惡感”。中國受訪者對日本的好感度(“好感”情緒減去“厭惡”情緒的數值)為-48.3%，表明總體上對日本無好感度，甚至表現出厭惡感。
在韓國進行的同步調查顯示：34.4%韓國受訪者選擇“中立”，30.2%有“好感”，33.1%表示“厭惡”。韓國受訪者對日本的好感度為-2.9%。
盡管韓國受訪者對日情緒比中國受訪者更為緩和，但在“是否擔憂未來十年內軍國主義會卷土重來”問題上，卻有9成以上韓國受訪者表示“擔憂”，中國受訪者則有近半數“不擔憂”。
中國社科院亞太與全球戰略研究院亞太政治研究室主任董向榮對《環球時報》記者說，朝鮮半島有長達35年被日本殖民的曆史，其對日本的警惕之心比中國人更強。作為在大國夾縫中生存的民族，韓國人的危機意識也遠超我們的估計。另一方面，韓國在1945年光複後，占領軍美軍為維持韓國社會的正常運轉，讓“所有人在工作崗位上就地待命”，這樣一來，舊的親日勢力沒被清算，繼續維持著影響力，形成不可忽視的親日勢力。正因為如此，韓國人對日本態度的分歧要比中國人嚴重得多。
問及“韓中日三國沒有正常會談(峰會)已經是第三年了，覺得正常會談有必要嗎?”中韓受訪者都認同“在安倍對侵略曆史道歉的前提下可以舉辦”，其中中國受訪者的比例達55.2%，韓國為65.2%。本次調查還讓受訪者就好感度打分(滿分10分，最低1分)，中國受訪者給韓國人民打出5.9分，給日本人打3.8分。韓國受訪者給中日的分數分別為5.7和4.2。綜合而言，中韓受訪者給日本國民的打分均在5分(“好感度一般”)以下，屬較差水平。
社科院日本所副所長高洪對《環球時報》說，中國民眾厭惡日本的原因，一個是日本的曆史認識問題，一個是涉東海問題的對抗，兩個問題同時發酵就會造成中日關系嚴重倒退。他說，中日正常對話的基礎是對曆史正確的認識，安倍的錯誤史觀在各個國家和民眾看來都是比較清楚的，“不道歉”已成為安倍身上的一個標簽。
對於“美國介入東亞沖突”，74.1%的中國受訪者“反對”，58.4%韓國人“支持”
由於各種原因，東亞一直被認為是易爆發沖突和摩擦的主要地區之一。調查發現，韓國受訪者對目前東北亞整體安全局勢的預估更悲觀。中國受訪者的主流評價是“安全性大於不安全性”(28.3%)，另有23.4%、17.9%以及16.9%的受訪者分別認為“安全”“不安全性大於安全性”“不安全”。韓國受訪者的主流評價是“不安全性大於安全性”(36.9%)，選擇“不安全”“安全性多於不安全”的為23.8%、19.6%。
問及“您認為影響東北亞整體安全的主要問題有哪些”時，近六成(58.0%)中國受訪者認為是“美國對亞太地區的軍事幹預”，提及率排名第一;而韓國受訪者認為最主要的問題是“朝鮮核問題”(39.5%)。在中國的調查顯示，排名第二的是“日本解禁集體自衛權”(45.7%)，而韓國方面對此觀點有35.0%的受訪者認同。
吉林延邊大學亞洲研究中心主任金強一對《環球時報》記者說，韓國民眾更緊張朝鮮半島的形勢，朝韓長期沒有緩和跡象，加大了韓國的顧慮，所以對安全局勢的預估會比中國人悲觀。
中韓受訪者在另一問題上差異更大。問及“當東亞區域安全出現危機，美國以軍事手段在適當的時候介入東亞區域軍事沖突，您對美國這一做法的態度”，74.1%的中國受訪者表示“反對”，韓國受訪者“反對”的僅為12.7%，“支持”者占58.4%。
董向榮向《環球時報》表示，目前韓國在安全上完全依賴美國，也把美國視為東亞的局外人，認為美國能夠更中立地維護地區穩定。中國民眾的反應則反映出，在中國崛起的背景下，當東亞出現安全問題事態時，美國幹預被認為有跟中國競爭影響力的意味。關鍵是看若中美發生沖突時韓國如何選擇。
董向榮說，她所在的研究機構2009年曾在韓國進行過問卷調查，當被問及“如果中美之間發生軍事沖突，韓國應如何應對”時，受訪者中認為應“保持中立”的占65.7%，“支持美國”的占30.1%，支持中國的占2.5%。“選擇中立的人這么多，超出我們的想象”，董向榮說，“這是個好事，中國目前不具備讓韓國在中美之間選擇中國的吸引力，但至少可以把‘保持中立’作為一個目標。這些年情況發生了一些變化，總體會向著有利於中國的方向變化，因為中美力量對比在向有利於中國的方向發展。”
2015年是朝鮮半島光複70周年，也是朝韓分裂70周年。問及“您認為哪些策略能促進朝韓關系有突破性進展”，分別有超四成中韓受訪者選擇“和平解決朝核問題”和“雙方盡快舉行政治對話”。但兩國受訪者在促進朝鮮改革開放問題上分歧較大，中國受訪者認為應以朝鮮經濟發展與開放為契機，而韓國受訪者認為國際社會力量更為主要。
中韓關系“正處於最好時期”?
針對中韓關系，有超六成中國受訪者認為中韓兩國需要在“經濟貿易領域”(72.0%)和“人文文化交流及旅遊”(60.2%)方面加強交流合作。韓國受訪者則認為最需要在“軍事安全戰略領域”開展合作(44.4%)。
對此，遼寧社科院朝鮮半島問題專家呂超對《環球時報》記者說，韓國人心中時刻都有種危機感，畢竟半島仍處於嚴重軍事對峙之下。在這種情況下，它希望跟中國加強安全和軍事合作。而中國方面覺得韓國經濟、科技比較發達，更希望在這方面多合作。
對於“有媒體稱‘當前中韓關系正處於最好時期’”，51.7%的韓國受訪者表示認同，中國方面為34.5%，另有48.3%人“中立”。對於“有媒體稱‘中韓兩國應建立命運共同體’”，中韓受訪者持“認同”觀點的分別占28.7%和27.7%。“反對”該說法的韓國受訪者占36.9%，中國方面有46.2%“中立”。
呂超認為，“中韓建立命運共同體”受冷遇也是有現實原因的，中韓在安全等各方面有不同訴求。如今美國在南海咄咄逼人，給菲越等國撐腰打氣，引起中國警惕，而韓國對美卻很依賴。這明顯是相沖突的。
另外，針對本國“應該與哪個國家建立更密切的經濟關系”，韓國民眾首選中國(54.8%)，其次是美國(21.5%)。中國受訪者的選擇是俄羅斯(39.1%)、美國(23.1%)。在政治外交關系上，韓國民眾首選美國，其次是中國，中國民眾則首選俄羅斯。
金強一說，中國越發展，韓國經濟便越依賴中國。韓國還越來越意識到，在解決朝鮮半島問題上，中國的影響力很大。對於中國來說，經濟上，民眾較看重俄羅斯的資源;政治上，如果與美國抗衡的話，需要與俄羅斯聯合。
董向榮認為，由於中韓在多方面存在不對稱性，比如中韓貿易對韓國的重要性就遠大於對中國的重要性，韓國方面更重視對華關系是很正常的。在樸槿惠政府的外交優先順序排列中，中國排在美國之後，列第二位。這是中國影響力的體現。而韓國是中國周邊外交中的一個重要夥伴國，就像王毅外長在2014年訪韓時所強調的，“中方願選擇韓國作為今後更重要的合作夥伴”。
為什么日本年輕人不理解中國憤怒?
日本橫濱市教育委員會本月初決定，從2016年春季起4年內，在全市146個公立初中采用美化戰爭的育鵬社出版的初中曆史和公民教科書。這是橫濱市教委2011年以來再次采用右翼曆史教科書。
安倍晉三上台以來，日本政府加強了對教科書的幹預。去年1月，文部科學省修改教科書審定標准，要求涉及近現代史的內容尊重政府觀點。4月初，文部科學省公布將於2016年供選用的初中教科書，部分教科書在曆史問題上再現倒退。例如，自由社的曆史教科書審定後，有關“南京大屠殺”只剩下：“12月，日軍占領了南京。”學習社的教科書則完全刪除有關慰安婦的內容。
《環球時報》記者向日本文部科學省及多家教科書出版社發出采訪請求均未成功。文部科學省回複稱，在8月中旬之前不會接受采訪，育鵬社則直言不接受外國媒體采訪。8月15日是二戰日本無條件投降紀念日。
除了教科書，《環球時報》記者在東京的主要書店看到，日本其他公開出版物也整體趨向保守。在市中心的丸善書店，曆史書籍以右翼觀點的為主。許多書以“發現曆史真相”為噱頭，質疑“東京審判”的合法性和慰安婦的存在。甚至許多賓館在客房內免費提供此類號稱“新曆史”的書籍，這些書通常有日文和英文兩種版本。
教科書政治化造成的最大問題是，日本年輕人無法從曆史課程中獲得完整的曆史觀。日本天普大學的傑夫·金斯頓教授認為，曆史教科書提供碎片化的事實而缺乏對事件的曆史評價，結果就是日本年輕人只了解部分曆史。
日本中國友好協會副會長宇都宮德一郎在接受《環球時報》采訪時表示，教科書中從明治維新至二戰結束期間的曆史是不完整的，對“滿洲國”和“南京大屠殺”等與中國有關的事實記述不全，導致日本年輕人對中國曆史沒有足夠了解。所以，日本年輕人產生“為什么中國總是憤怒，總是批評我們”的疑問，也就不足為奇了。【 張倍鑫 曹思琦 李騫】