【香港商报网网讯】记者程泽杭报道：昨日，中电信(728)董事长王晓初透露，目前该公司正申请金融牌照。市场关注到，自内地互联网金融兴起后，除一众互联网公司与传统金融机构争相抢夺这个巨大蛋糕外，中电信、联通(762)及中移动(941)三大电信运营商亦已在该领域衔枚疾进。

　　早在2014年，王晓初就公开表示，中电信旗下移动支付平台「翼支付」已经开始申请金融牌照，牌照包括信托、银行、保险、券商、基金、期货、租赁等7个领域的许可证。昨日，他在香港的业绩发布会上表示，集团已递交金融牌照申请，但牌照发行日期要等政府公布。

　　王晓初补充称，倘若不成功，将考虑与其它已持有金融牌照的机构合作。他说，集团可考虑与阿里巴巴等互联网公司合作进军金融业务，双方在创新理念可能有共通点，但阿里金融经验可能较少;集团亦可与传统金融公司合作，不过对方虽然资金充足，理念却可能不够创新。

　　金融牌照抢滩战上演

　　其实，早在2011年年底，三大电信运营商的子公司均已获得第三方支付牌照，然而后续发展并不尽如人意。试水失败后，三大巨头发现互联网金融是另一个方向，于是一场「金融牌照抢滩战」开始上演。

　　与中电信走牌照申请途径不同，中移动最早于2010年便以398亿元认购浦发银行20%股份，成为其第二大股东。此举也被业界解读为，在内地政策体制及监管等方面的限制下，中移动通过入股银行的方式，获得了实质意义上的「金融牌照」。

　　无独有偶，中国联通也抓住机会与招商银行连手，2014年双方各出资2000万成立深圳市联招信息科技有限公司(联招科技)，利用联通的互联网技术结合招行的金融专业优势，探索互联网金融业务。据报道，联招科技仍处在业务筹备期，作为一家独立运营的互联网金融公司，目前正低调地招兵买马。

　　尽管中移动率先以间接方式取得牌照，开始试水小额信贷业务，但因忙于TD-LTE网络业务的建设和开发，无暇顾及金融业务。有电讯界分析人士透露，当时中移动与浦发的合作初衷并不是发展互联网金融，而是鉴于内地市场电信行业在移动业务上日益激烈的市场竞争，以此扩大增值服务范围。

　　联通方面则由于联招科技意欲申请的金融牌照中包括第三方支付牌照，与联通原有牌照冲突，因此其所持金融牌照也一直存有争议。另外，有业界人士指出，联通用户以移动通信用户为主，并不反映互联网属性，因此该合作不一定能为招行的金融产品提供发展平台。

　　三巨头较劲话费理财

　　目前，三巨头正在「话费理财」方面较劲。受到余额宝巨大成功的启示，各行各业相继瞄上这个市场。

　　依托已经拿下部分江山的「翼支付」，中电信顺势加入到「宝宝军团」中，2014年中电信「翼支付」联合民生银行推出金融理财产品「添益宝」。开通「添益宝」后，用户的账户余额即可自动理财，也可随时提现与消费，获得的收益还可抵销通讯费，整个过程不会产生任何手续费。

　　联通伙同百度钱包合作推出「话费宝」，将「话费客户」变为「理财客户」，还可以买手机/存话费、返理财收益、赠送定向流量等方式为用户提供增值服务。

　　中移动则利用自身的平台推出「和聚宝」。有分析人士指出，这些「宝宝」们的收益都在4%至5%之间，某种程度上与预存话费有异曲同工之妙。

　　前景有待市场检验

　　三大巨头在多年运营中早包揽了内地最海量的用户群，拥有庞大的客户信息，在大数据方面的优势并不亚于互联网巨头和商业银行。但长久以来，电信运营商只专注以近乎垄断的手段提供通信设施服务，并未将海量信息运用到互联网其它领域，如今三大运营商陆续与金融机构连手加入互联网金融战团，其爆发力极为可观。

　　另一方面，尽管三大电信坐拥庞大的客户群，并拥有遍布内地大中小城市的营业部和代理商铺等管道，线下推广能力远胜阿里等其它互联网企业，但要将这些流量有效转化成金融领域的客户并不容易。目前来看，通信账户的活跃度普遍不如社交用户，电信联通更拥有大量沉睡客户。

　　以「翼支付」为例，表面来看，其拥有大流量优势，但将通信账户转化成支付账户的阻力不容小觑。另外，三大电信商的「宝宝军团」用户体验并不良好，注册过程复杂、更新缓慢等问题迟迟未解决。余额宝等互联网金融理财产品之所以畅销，全因在便捷度和安全性上找到了很好的平衡点。电信商进军金融，这一概念让人激动不已，但现实如何还有待市场检验。