北京時間周五02：00，美聯儲FOMC(聯邦公開市場委員會)公布利率決議和政策聲明，宣布9月暫不加息。

　　今年來，美聯儲加息問題一直是舉世關注的問題。新興經濟體國家很多主流經濟學者擔心美元加息導致新興經濟體資金外流。美國、歐洲的股市、債市，也都各有擔心。現在終於將塵埃落定，但大家又開始猜測下一步美聯儲會怎么做。

　　這是一個諷刺!

　　美聯儲之所以不時變動貨幣政策，搞所謂的“宏觀調控”，其理論依據就是凱恩斯主義的所謂“熨平經濟波動”。具體到不同時期的宏觀政策，凱恩斯主義者會有不同的看法，但所有的凱恩斯主義者都相信宏觀調控可以“熨平經濟波動”，而恰好是由於他們的這一觀念，經濟波動反倒加劇了。

　　宏觀調控打斷了市場在蕭條期重新配置資源的調整過程，在制造短期“繁榮”的同時，也埋下了更大的災難的種子，這一理論分析就不提了。奧地利學派對宏觀調控理論的批評，有興趣的可以去看一下。

　　不談理論，來看看直觀的吧。

　　全世界都仰望美聯儲的決定，美聯儲加不加息、加幾個點，都對經濟影響很大，請問，這讓經濟波動擴大了，還是縮少了?

　　本來，市場上無數的人分頭做決定，有人看多有人看空，價格信號可以反映整個市場的看法，但現在，市場上無數人等著美聯儲的決定，耶倫等少數幾個人、甚至耶倫一個人對宏觀經濟的感覺，極大地影響著市場，這，是讓經濟波動擴大了，還是縮少了?

　　大家都知道，美聯儲主席由不同的人擔任，決策會很不一樣。沃爾克和伯南克、格林斯潘和耶倫，他們的傾向都有區別。今天的宏觀貨幣政策，其實在美國總統挑選誰來擔任聯儲主席時，就已經大致決定了。也就是說，貨幣政策取決於某一個人或某幾個人的個人風格，而這一個人或幾個人又在影響著全世界的經濟，這，是讓經濟波動擴大了，還是縮少了?

　　厭惡市場波動，卻任由少數人以其個人風格嚴重影響經濟，凱恩斯主義者怎么能無視這一悖論，說宏觀調控“熨平經濟波動”?

　　世界各國，凡是奉行凱恩斯主義的，經濟增長率都大幅降低。歐洲、日本、美國，無一例外。中國搞凱恩斯主義就幾年的事，也很快就連保7都艱難了。但是，凱恩斯主義者往往對此爭辯說，盡管經濟增速下降了，但經濟波動也縮小了。從直觀上就可以看出，所謂“熨平經濟波動”只是凱恩斯主義者的幻覺。

　　當然，不僅美聯儲如此，所有熱衷於幹預經濟的央行，都是擴大了經濟波動。這個道理並不難明白。不要以為掌管央行的人有多精英，故可避免經濟波動。任何精英都不會比市場更聰明。精英有認識波動，有情緒波動，這些波動對市場的影響非常惡劣。

　　新興經濟體是否可以不管美聯儲的決定?還是要打所謂的“貨幣戰爭”?央行領導如果相信凱恩斯主義那一套，就會陷入思維誤區，跟著去調整自己的貨幣政策。好在中國有很好的法律。《中國人民銀行法》第三條明確規定：“貨幣政策目標是保持貨幣幣值的穩定，並以此促進經濟增長。”央行只要心中有法律，就不會受凱恩斯主義的蠱惑，去“熨平經濟波動”(實則加劇經濟波動)。做到保持貨幣幣值的穩定，自然就可以促進經濟增長。 (作者：鄧新華)