流深

　　29日晚，港大校委會頂住反對派不斷施加的壓力，否決了港大任命前法律學院院長陳文敏為副校長的動議。此次校委會的決定，不僅不如某些反對派所攻擊的那樣，是對港大「學術自由」的打擊，反而是在當今香港「泛政治化」之風勁吹的時刻，堅守「政治中立」，防止「政治化」之風不斷侵蝕香港校園的一項明智決定。

　　既沒學術也沒自由

　　反對派口口聲聲宣稱任命陳文敏關系到港大的「學術自由」，但是長期以來，陳文敏的其言其行，不僅沒有「學術」，更是沒有「自由」。從學術水平上看，陳文敏不僅本人學術素養十分有限，多年來可資示人的研究成果屈指可數，其水平甚至不如一些年輕助理教授;更為重要的是，身為香港第一間法律學院的港大法律學院，竟然在去年的研究評審工作(RAE)中被成立僅有十餘年的中大法律學院大幅度趕超，說明港大法律學院在陳文敏治下多年，學術水平已有嚴重的衰退迹象。這不得不讓人懷疑陳文敏若當選港大副校長，港大未來的學術前景是否亦會面臨退化。而在去年爆發的「非法占中」活動當中，陳文敏放縱下屬戴耀廷煽動學生占領街道、默認「政治黑金」侵入校園，以一己之「自由」侵犯了香港市民的自由;而在其獲薦為港大副校長候選人之后，陳文敏更是不斷利用傳媒和團體放風，動輒以「學術自由」、「教育自主」的口號壓制校委會正常的不同意見，將一件原本普通的校園人事任命，通過不斷的煽風點火放大成為一件震動全港的「政治事件」，說明其并非真的在意「自由」，而只不過是符合其自身意願的「自由」罷了。

　　否決任命依制行事

　　港大身為本港具有百年歷史的全球名校，不僅歷史積澱深厚，更已經在長期的運作中磨合出一套完善的機制。校委會對副校長任命的「把關」機制，就是保證港大不受某些個人或外界因素所干擾的制度保障之一，其本意是正式保證大學的「學術自由」與「教育自主」。校委會會議的保密機制，正是為了保證校委們得以充分表達對校園發展的各種意見，不受外界輿論的干擾與壓力。然而這些日子以來，先是發生了駭人聽聞的冲擊港大校委會事件，不僅導致部分校委身體受傷，袁國勇教授更是在身心俱疲之下辭去校委職務，多年來形成的工作機制被粗暴破壞。陳文敏本人也多次通過傳媒炮轟校委會的議程和決定，不斷通過外力干擾校委會的運作。而昨日，港大學生會會長馮敬恩更是公然藐視校委會的保密原則，在明知自己已違反保密協議的前提下，仍然一意孤行，泄露校委會的會議內容，企圖借助輿論壓力改變校委會的決定。究竟是誰在破壞港大的「學術自由」、「教育自主」，明眼人早已經洞察秋毫。

　　「泛政治化」之風如今勁吹香港，大有席卷一切之勢。校委會此次否決陳文敏的任命，正是抵制此股歪風進一步入侵校園之舉，對港大未來的發展絕對有益無害。事到如今，港大副校風波亟需告一段落，讓百年港大校園重回清靜，為香港的未來留下一片冷靜思考的空間。