謎團重重的「柳州市長溺亡案」昨傳來最新消息，陪同市長一起的秘書現在正在上班。於是該案再多了一個謎團，為何官方最初發布不實消息，市長秘書也落水且生死不明？

　　自殺，他殺，還是意外，只有這三種「非正常死亡」的可能，根據已經公開的新聞事實看，有現場目擊者，有秘書陪同，該案的定性應該不太復雜。但為何官方消息稱，肖文蓀死亡原因還在調查中，網友推測這跟坊間傳聞的肖文蓀被查有關。

　　耐人尋味的慣例是，不少官員在死亡之后，都傳出了正在被調查的消息。而這些官員死亡的官方通報里，卻無一例外都對用詞拿捏巧妙：如墜樓、落水、溺亡、抑鬱等，這就是做官的學問所在。如正在調查屬實，那麼官員自殺，不就相當於告訴人們這是畏罪嗎？如果他殺，不就有陰謀論的最大嫌疑嗎？如果明確定性是意外，卻又有故意隱瞞事實欺騙公眾知情權的后患。所以難得糊涂，中性用詞是最優選擇，真相總是像霧像雨又像風。

　　「三公」不能成為陪葬品

　　公眾關心官員的非正常死亡，并非好奇心重，可以說這早已不是新鮮話題，公眾的關注其實是對公權力透明化的一份感性的求知。

　　國人對待逝者的傳統觀念，基本包括「死者為大」和「為逝者諱」。這都體現了人道主義的價值觀。而且，出於對逝者的尊重，幾乎所有人都會說出「逝者安息」之類的安慰語。我們也常說以「人都已經死了」為開頭的一句話。而之后，關於死者非正常死亡背后的真相，往往不去認真計較，所以這樣的風俗，很容易被別有用心者利用來掩蓋真相，這其實才是對死者的最大不敬。

　　官員自殺和普通人的自殺，完全是兩個概念。官員具有公共屬性，因此，官員的非正常死亡，也便不只是純個體的的事，而是公共的事。尤其是當官員所曾經掌管的權力涉及社會公共事件，里面又有掰扯不清的公共責任、公共利益和甚或貪腐問題時，權力公開、社會公平、權力公正等公共利益很可能就會受到傷害和踐踏，從而成為陪葬品。

       作者：路人甲