摘要：【僑報網】矽穀人是一群崇尚自由的民主主義者。像自由主義者一樣，這些創業者非常支持自由主義的概念

　　據僑報網綜合報道，矽穀作為美國科技業的驕傲，一直以來都站在科研技術的前沿，但卻從沒有人把這群引領世界科技的“聰明家夥們”與政治掛上勾。但是，美國科技博客TechCrunch北京時間9日卻刊文稱，在過去10年中，矽穀已成為一股重要的政治力量。

　　美國知名媒體人格雷高利-弗雷斯特恩(Gregory Ferenstein)近期也撰文，分析了美國科技創業者的政治理念，並稱矽穀人正在成為美國政治生態中獨特的意識形態類別。

　　科技改變世界，科技人能改變政治嗎?

　　多數矽穀人都認為，科技能夠改變世界。但是，科技人到底怎樣改變世界政治。

　　騰訊科技專欄認為，像好萊塢人一樣，矽穀人對政治也有自己的看法。

　　格雷高利-弗雷斯特恩認為，從哲學上來說，互聯網公司的創始人是理想主義者。他們會認為，可以找到更好的解決方案，符合大部分人的利益，減少矛盾沖突。在政治上，這些創業者拒絕工會、主權、監管、小型化政府和軍事獨裁等理念，因為這將會在公民、政府、國家和企業之間造成利益沖突。

　　這也就是說，矽穀人是一群崇尚自由的民主主義者。像自由主義者一樣，這些創業者非常支持自由主義的概念。他們認為，政府有責任積極幫助公民解決全球性問題。

　　TechCrunch旗下CrunchBase數據庫的信息顯示，互聯網創業者通常是民主黨內具有自由主義傾向的一類人。科技創業者將政府視為關注普通公民的投資者，而不是資本主義的保護者。

　　所以這決定了科技人解決問題的方法通常是，足夠多的錢和工程技術，還有自由市場。

　　格雷高利-弗雷斯特恩稱，創業者們通常並不支持國家主權的概念。他們支持自由主義者關於自由貿易的觀點。他們也支持成立無約束性的聯盟，這樣的聯盟需要所有國家的合作。

　　維基百科創始人吉米-威爾士(Jimmy Wales)在一條Twitter消息中表示：“我認為，國界的消除和自由貿易將是通往和平之路。障礙通常意味著暴力。”

　　他們理念的核心是自由與平等，矽穀精英通常認為，信息是一種萬靈藥。通過對話、教育和創新，幾乎所有問題都可以得到解決。

　　可是正如《紐約雜志》的凱文·羅斯(Kevin Roose)指出的那樣，只有少數人能夠支持並理解矽穀大多數人對於政治的觀點。國家不僅只是需要金錢和民主就能解決所有問題，到目前為止，即使矽穀最關心的問題都還沒有被解決，更不用說這個國家所面臨的更棘手的社會與經濟挑戰。所以，科技可以改變世界，但矽穀人卻不一定能左右政治。

　　矽穀高管更熱衷於對美國社會和政治問題發聲

　　可能對於矽穀人來說，不能改變政治，但在重大事情上發出自己的觀點和聲音，也是一種參與政治的體現。

　　據美國科技新聞網站CNET今年4月曾報道稱，美國高科技企業領導人正利用自己擁有的強大影響力，熱衷於就美國社會和政治問題發出自己的聲音，以促進社會事業甚至要求進行政治改革等。

　　觀察矽穀人對社會問題的公開發聲就可以發現，庫克不是唯一站出來的高科技企業領導人。在過去一年中，美國高科技行業一些最有影響力的人物——從社交網站Facebook CEO馬克·紮克伯格到雲軟件廠商Salesforce CEO馬克·貝尼奧夫——已開始對自己所在領域之外的各種問題發表他們的看法。他們發聲所針對的問題涉及疫苗接種、公民權利和同性戀者的待遇等;他們還在州政府所在地發表演講，並參加反對警察暴力的遊行。

　　網易科技頻道欄目認為，雖然不能改變美國政治環境，但是美國矽穀正以前所未有的方式展示其在社會、政治和經濟領域的實力。頂級科技企業的高管們發現，他們可以利用自己擁有的強大影響力，促進社會事業並要求進行政治改革。美國高科技企業領導人對擬通過《宗教自由恢複法案》的各州發出威脅，宣布要取消到這些州的行程，減少對其投資，遷出公司員工等。

　　Salesforce創始人兼CEO貝尼奧夫領導了美國高科技行業反對印第安納州和阿肯色州的運動，他稱情況有所好轉。這就是矽穀人對政治事件發生的最好例子。

　　哈佛商學院教授大衛·約菲(David Yoffie)表示，高科技企業高管們正更多地發出自己的聲音，部分原因是他們的企業文化鼓勵他們直言不諱。

　　約菲相信，高科技企業領導人將在即將舉行的美國總統選舉中發揮一定的作用。他指出：“以庫克和貝尼奧夫為例，很難想像10到20年前，在科技行業內地位與他們相似的人會采取類似行動。在未來12至18個月時間裏，將會有許多政治問題和辯論吸引那些熱衷社會活動的高科技企業CEO們。”