在雙十一的網購大軍中，大學生是強大的一支。記者近日采訪了多所在京高校學生發現，部分學生為了“任性”血拼，不僅辦理了銀行信用卡，還在網上注冊了各類消費信貸平臺賬號，有學生每月的生活費幾乎都用來還款。雖然網貸消費頗受大學生歡迎，但是這一新生事物也引發諸多質疑。

　　隨著社會觀念的進步，超前消費等理念逐漸被人們接受。在這樣的背景下，面對大學生網貸消費，不少人不僅變得寬容和認可，還認為這種行為有很多優點。比如，增加經濟獨立能力、培養理性的消費習慣、提高理財能力……我看到不少聲音在為大學生網貸消費背書。

　　我不否認超前消費理念的合理性，假如自己具備賺錢的能力，適度的超前消費未嘗不可，甚至也值得提倡。但作為沒有經濟來源的在校大學生，網貸消費真的沒有那么美好，很多時候，人們認為的那些優點，不過是想當然。

　　首先，大學生網貸消費的物品，很多不是生活必需品，而僅僅是趁著打折，去買很多可有可無的東西。他們打著“省錢”的旗號去血拼，把自己網貸的最高限額刷到極限。試問，這是理性消費嗎？當然不是。那么，不理性的消費行為又怎么能培養理性的消費習慣呢？

　　再者，大學生網貸消費后，囿于還款壓力，會嚴重降低自己的生活質量。以新聞中的案例為例，小賈每個月要還款將近1200元，幾乎用光了自己的生活費，連解決溫飽問題都很難。試問，理財能力是這樣培養的嗎？

　　在這種情況下，很多人會說，花錢才會有賺錢的動力啊，正因為每個月有還款任務，才會倒逼大學生去賺錢，接觸社會，鍛煉實踐能力，早日實現經濟獨立。對此，我必須說，這種想法太天真了。當然，不排除有人會壓力變動力，去兼職賺錢，但我身邊有太多的案例告訴我，他們寧愿降低自己的生活質量，去向朋友借錢，也不會去做兼職，因為他們完全不擔心“走投無路”。以我的室友為例，為了買一件1000元的大衣，幾乎吃了一個月1.5元的熱干面，還有很多“剁手黨”女生，都是一時痛快后，到處尋求接濟。借錢是他們解決還貸壓力的辦法，實在借不到了，還可以問家人要，而父母又怎么會看到自己的孩子讀個大學連飯都沒的吃呢？于是乎，大學生網貸消費轉了一圈，成本還是轉嫁到父母頭上。

　　可見，網貸消費對大學生群體來說，多半是看上去很美，適合不適合，還要看自己的經濟狀況和賺錢的能力。

　　張松超