桑蘭的受傷是一場悲劇，但17年來被符號化的她，一會兒是天使，一會兒是魔鬼的她，似乎是一場更大的悲劇。這種悲劇，希望盡快得到終止，亦不再有人步桑蘭的后塵。

　　1998年美國友好運動會上悲劇性的一幕，幾乎吸引了來自全球的目光，中國17歲的體操運動員桑蘭，在練習中不慎受傷，造成頸椎骨折，胸部以下高位截癱。此次輿論再次熱議桑蘭，是對桑蘭受傷事件原因的爭議。

　　最新報道《撤墊子指控沒有根據——— 桑蘭摔傷真相調查》，向公眾揭示了一個新的調查結論。文章采信的關鍵性證據在于，“美國一位運動科學家公開了他的結論：導致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯了踏板的部位”，并且用9張視頻截圖表明，桑蘭一直指認導致她受傷的羅馬尼亞體操隊的教練O ctavian Belu(奧克塔萬·貝魯)在她起跳之前的瞬間去撤墊子，這一說法并不成立。一時間，各大媒體紛紛援引該報道，沉寂一時的桑蘭，再次被推上風口浪尖。

　　桑蘭在微博上表達了憤怒，并在11月28日21點57分給出回應，指出了自己從未起訴貝魯教練，保險公司的1000萬美金賠付也不是現金，而是需要保險公司與康復機構接洽，嚴格控制使用。桑蘭在回應不止一次表示了對美國監護人的不滿，認為他們對自己隱瞞了許多應有的權益。28日下午，桑蘭沒有直接回應“撤墊子”的問題，顯然讓她失分不少。不過，關于報道的質疑，來自騰訊網的一篇文章客觀上支持了她。文章分析，報道中的專家結論，更為準確地說應該是一種“專家鑒定結果”。但凡沒有被法院采信，這類專家結論并不能等同于真相。

　　不過，公眾輿論對于桑蘭受傷真相的關注，最終的目的在于對桑蘭“人品”判斷的檢驗。事實上，無論造成桑蘭受傷的原因是什么，退一萬步說，就算完全是桑蘭自己的因素受傷，大賽主辦方(保險方)和中國國家體操隊都需要承擔所有的責任。桑蘭在2014年撤訴和解后獲得的保險公司方面的賠付，這是她應當得到的。可以說，到目前為止，桑蘭的所得，沒有任何超出道德與法律的范疇。

　　但輿論中不滿的一方，顯然不是指1000萬美金的保險賠付，而是桑蘭“欺騙”、“忘恩負義”的行為。公眾輿論的情緒化是基本特征。從桑蘭受傷時的舉國關注，到星空衛視單獨聘請桑蘭作為《桑蘭2008》體育節目的主持人，再到她成為北京奧運火炬手，甚至破格入讀北京大學，這些都伴隨著公眾輿論同情的效應。某種程度上，受傷之后堅強的桑蘭，成為一個頗具商業價值、社會價值和傳播價值的符號，無論是默多克旗下的星空衛視還是北京奧組委，還是包括在美國的監護人，都愿意與桑蘭發生聯系。在桑蘭起訴美國的“監護人”和三家機構之前，桑蘭的社會聲譽達到了頂峰。

　　然而，起訴之后，“忘恩負義”、“國籍”問題，以及“受傷真相”的討論，開始成為新的話題。但問題在于，這些真相似乎都在成為剪不斷理還亂的模糊事件。雙方在輿論的爭辯中，夾雜了大量的情感攻勢，最終的結果是桑蘭從神壇走下。很顯然，沒有人可以在一起互相潑臟水的事件中全身而退。

　　對于桑蘭來說，輿論曾經是鮮花、掌聲和關愛的同義詞，她得到了各界的祝福和各色的榮譽；但輿論的反轉又是出人意料的，它像一把利刃，不斷地刺向自己。在輿論的裹挾下，無論稱贊還是侮辱，桑蘭都很難做真正的自己。正如與桑蘭交好的白巖松感慨的：請讓桑蘭安靜地生活。

　　風波一起，斷難平靜。遺憾的是，桑蘭的起伏中道德評判占據了首席之位，被邊緣化的法律，只會在道德攻訐時按需摘取。桑蘭的受傷是一場悲劇，但17年來被符號化的她，一會兒是天使，一會兒是魔鬼的她，似乎是一場更大的悲劇。這種悲劇，希望盡快得到終止，亦不再有人步桑蘭的后塵。