新聞中援引內部人士的說法稱，目前拆除方案已基本成型。問題在于，這樣一個體量龐大，拆除成本和難度都高的樓盤，是否真的到了必須要拆的地步？從拆除理由來看，水岸銀座和名門廣場兩個項目都存在擅自更改規劃、“偷面積”等問題，且小區密度過高、附近配套資源難以承載小區多出來的居住人口需要，另外還存在著安全隱患。

 

　　上述無論哪一條都并非小問題，都需要得到正視并解決。然而，正如新聞中稱，有購房者仍然希望入住，且不少人認為若不是開發商東窗事發，小區或也能夠順利入住。這些心理卻未嘗不值得重視。一是，將樓盤完全拆除，除了拆遷成本，是否考慮到購房者的利益損失？二是，如果開發商未“出事”，這樣的小區是否同樣會入住？其可能存在的問題又能否通過整改得到解決，而不必然要求全部拆除？只有綜合評判，才可能得出一個“成本最小”且符合多數人利益的解決方案。

 

　　還要看到，這個知名樓盤并非一天建成。雖然開發商已被立案偵查，但在最終的司法判決和相關責任方未厘清之前，就進行徹底拆除，是否操之過急？而樓盤在建設過程中，為何相關部門沒有排查，是哪些環節出了問題？畢竟，對于這個在世界范圍內都可能罕見的“拆遷項目”，當地相關方面不僅僅要展示出“拆遷水平”，更要從這座問題樓盤形成的路徑中，汲取更多的教訓。