近期臺灣電子產業封裝測試大廠“日月光”和“矽品”爆發股權糾紛，面對“日月光”的敵意并購攻勢，“矽品”欲引入大陸“紫光集團”的投資以自救。本來這只是一起單純的商業事件，但因“紫光”的陸資身份，在島內引發熱議，藍綠政治人物紛紛表示疑慮，本來可以雙贏的引資計劃也許未來只能無疾而終了。

　　“紫光”入臺受阻只是個別事件，但由小看大，反映出當前大陸資金欲投資臺灣存在的許多困難和限制。何以如此？可以從經濟面和政治面來思考此一問題。

　　就經濟面而言，電子業是臺灣為數不多的優勢產業之一，每年為臺灣創造了大量產值。面對大陸的資金欲投資此一部門，難免會引發島內疑慮，擔心臺灣目前的技術優勢是否會就此喪失。這樣的擔憂可以理解，但就此“鎖島”，拒絕陸資進入則顯非良策。

　　關鍵在于封鎖不住。技術擴散終將是長期趨勢，因而企業要靠不斷的研發與創新以超越技術擴散。這也就是為何許多大型外企會針對研發進行全球布局，目的就是要善用全球腦力，維持領先優勢。臺灣不讓陸資進入電子業，也許能保得一時優勢，但優勢是否得以持續才是未來的重點。為了一時領先，卻攔阻了兩岸產業與企業合作的契機，可能會讓臺灣得不償失。

　　一方面，這會讓兩岸企業由本來可能的合作伙伴，轉而變為競爭對手。在大陸開發自身電子產業供應鏈的同時，無論技術是自主研發或是由海外引進，臺灣如沒有參與其間，未來很可能會被邊緣化，從而失去當前的領先地位。另一方面，大陸經濟與產業崛起，對臺灣人才的磁吸作用會進一步加大。如遲遲不將兩岸產業合作的脈絡理順，人才流失將會是未來臺灣經濟要面對的問題。

　　因此，如何引入大陸資金為臺所用，并以合作為契機讓臺灣企業的觸角更深入大陸，將是臺灣為了自身經濟發展應嚴肅思考的重要問題。

　　就政治面而言，島內對陸資入臺產生疑慮，甚至上綱成為政治問題，這也反映出臺灣在追求經濟開放的同時，內部的政治共識尚未有效凝聚。

　　臺灣經濟的貿易依存度高，是典型的“開放經濟體”（open economy），也因此會向外尋求經濟整合，推進自由貿易，這迎合了當代經濟全球化的潮流。兩岸于2010年簽署的“經濟合作框架協議”（ECFA），也正是此種潮流下的產物。但經濟全球化并非沒有副作用，在訴諸市場自由競爭的同時，容易導致經濟上的強者越強、弱者越弱，將進一步拉大貧富差距。如何疏導內部關于分配不均的不平之氣，有賴政策的妥善解決。

　　這原本是一普遍性的問題，但臺灣最大的貿易伙伴恰好是大陸，就使此一問題更加地政治化與復雜化。兩岸長期以來的政治糾葛，以及伴隨大陸崛起兩岸經濟實力對比不斷拉大，使得臺灣內部產生不安全感。對馬當局的政策不滿意，加上不安的情緒需要宣泄，這正是2014年出現“太陽花運動”的癥結所在。

　　總體而言，“鎖島”并非良策，內部疑慮可以理解，推進經貿合作時如何處理好內部分配問題可以再想辦法，多角度努力盡快建立兩岸經濟整合的內部政治基礎才是正道。

　　（黃宗昊，上海交通大學臺灣研究中心研究員，海外網專欄作者）