隨著時間推移，調查深入，發生於大年初一的旺角暴亂事件已越來越清楚。事件不僅是少數極端本土派暴力分子打著「保護本土文化」的幌子而藉機生事，暴亂過程中暴徒的暴力行為更是令全港震驚不已。有民意調查顯示，近九成市民表示不同意用暴力及破壞手段表達訴求，有八成人表示支持警方嚴正執法，維持社會穩定；昨日的立法會保安事務委員會特別會議，亦以大比例支持通過了嚴厲譴責暴徒、全力支持警方嚴正執法和提升警隊裝備的動議。這些都說明旺角事件中的暴力行徑無法獲得全港上下主流民意的認可，以「千夫所指」來形容亦不為過。

　　然而，數天以來，卻有聲音試圖對旺角暴亂事件進行狡辯和開脫。例如，有政黨歸咎暴亂的根源在於施政問題，要求港府檢討小販政策，乃至「民怨不斷積累爆發」等原因；有團體竟認為暴亂事件是「官逼民反」，美化為「勇武抗爭」；還有人將此次事件胡亂與「六七暴動」相比，要求效法當時的港英政府，成立專責調查委員會以調查事件起因等。正如中聯辦主任張曉明日前所說，在譴責暴徒和暴力犯罪的同時，亦要「強烈譴責那些鼓吹暴亂有理、是非不分，黑白混淆，甚至意圖嫁禍於人的奇談怪論」，正是因為類似的觀點不僅為少數分子的極端暴力行徑張目，更模糊了社會輿論的焦點，試圖轉移公眾對暴力行為的厲聲譴責。

　　根據警方披露的數據，旺角暴亂事件當晚共有約700名暴徒參與，至昨日已拘捕68人，41人被起訴暴動罪，其中又以無業者和年輕人居多。這些信息首先就已經說明，參與暴亂事件的絕非香港的主流人幠，事件亦對香港的社會問題缺乏代表性，現在的香港與「六七暴動」期間的香港社會絕不可同日而語。尤其值得注意的是，在所謂「光復屯門」、「反水客」等運動中早有暴力前科的極端本土派組織「本土民主前線」始終在事件中扮演活躍角色，該組織發言人梁天琦還將參加立法會新界東議員補選，暴亂中更是有人喊出的「香港建國」口號，都說明暴亂事件本身的政治色彩極為濃厚，無法排除早有預謀的可能性。

　　拋開上述因素，暴亂中所表現出的暴力亦沒有絲毫理由辯護。在事件造成的125名傷者中，有近90名警員和5名記者，其中重傷的警長更有毀容之虞，誰是施暴者、誰是受害者已無須多言。而不少暴徒施暴時蒙面，暴力阻嚇新聞記者影像的行為，亦清楚說明他們深知暴力行為不得人心，不容於香港法治。即使是作為事件導火索的街頭小販，亦多斥責暴徒是「借過橋」、「太激進」。正如保安局局長黎棟國所說，不論事件的起源是什麼，暴徒的行為已「傷害到香港」，市民奉公守法的形象亦受到沖擊。法治是港人核心價值，香港作為素以「治安良好」、「社會穩定」而聞名的國際都市，絕不能坐視暴力橫行肆虐，亦不容為暴力違法行為肆意開脫狡辯。

　　香港商報評論員 萬青