作者：周八駿

　　2月8日正月初一夜至2月9日初二淩晨，旺角發生武力攻擊警員、焚燒物品的騷亂事件，向720萬香港居民發出嚴重警告：我們的家園正在遭受「本土主義」、「去中國化」和「港獨」勢力嚴重損毀。

　　鼓吹「本土主義」到了連香港本土都要破壞的地步，足以證明「本土主義」是喪失理性的死路。但是，不是所有香港居民都已認清這一點。甚至一些自以為理性的親反對派文人仍舊以為，「本土主義」勢力可以采取和平抗爭方式去追求其「去中國化」和「港獨」的「理想」。例如，最近有一篇時評就呼籲香港的一些激進大學生堅持其「本土主義」主張而在非理性行為前止步。

　　政治是有客觀邏輯的。一旦在政治上陷入「本土主義」、「去中國化」和「港獨」不歸路，言論和行為必定向非理性、非法和暴戾滑去。

　　莫說不合實際的政治話語

　　面對眼下香港政治形勢急劇惡化和激化，所有對這個城市負有責任並且還願意負起責任的政治人，包括反對派陣營中那些對這片土地尚有感情者，都應當首先履行應盡的責任，即：不說或不再說顯然不合實際的政治話語。

　　就建制派政治人而言，不能夠繼續為維護香港社會和諧而回避說政治立場明確、政治態度分明的話。至今，仍有一些建制陣營的政治人不願意稱「拒中抗共」勢力是「反對派」。這同他們在思想感情上原封不動地傳承香港傳統核心價值分不開。他們應當明白，反對派整體已為「本土主義」、「去中國化」和「港獨」勢力所綑綁，在思想感情上已偏離傳統核心價值。堅守傳統核心價值已不足以同反對派劃清界限。傳統核心價值必須與時俱進、增添「一國兩制」以「一國」為前提和基礎這一新元素。

　　因此，當前和今後相當一段時間，衡量建制派的重要準則是，是否敢於正面批判「本土主義」、「去中國化」和「港獨」。

　　在反對派中，不乏愛香港者，但是，他們站在「拒中抗共」立場，不能支持和接受傳統核心價值與時俱進，也就無法制止傳統核心價值為「本土主義」、「去中國化」和「港獨」所侵蝕。但是，他們必須正視：他們所熱愛的城市，不僅已被「本土主義」、「去中國化」和「港獨」勢力嚴重損害，而且，正遭受更惡劣的毀壞；如果他們真愛香港，則必須有所行動予以阻止。

　　同過頭政治話語決裂

　　怎麼做？不能停留於空洞的呼籲，而是必須同激進反對派政治團體的過頭政治話語決裂。

　　何謂「過頭政治話語」？舉三例為證。

　　一是攻擊特區政府提交立法會審議的《2014年版權（修訂）條例草案》是所謂「網絡23條」。

　　與時俱進地修訂香港既有保護知識產權法律，同根據《基本法》第二十三條為維護國家安全立法，顯然是兩回事。反對派政治團體反對特區政府有關條例修訂，表面上是為保護所謂網絡自由，其實「醉翁之意不在酒」，是為鞏固和爭取民意支持其基本政治立場。他們利用《基本法》第二十三條已被他們汙名化，汙蔑《2014年版權（修訂）條例草案》為「網絡23條」，純屬不擇手段的政治伎倆。

　　二是攻擊李國章出任香港大學校務委員會主席是港大增設「黨委書記」。反對派激進政治團體打出的口號是——香港大學不要黨委書記。

　　這樣的口號完全是蠱惑人心。因為，李國章所任職務為港大已有，此其一；了解李國章者均明白，此公在價值觀和大學辦學方針上都同內地大學的黨委書記大相逕庭。李國章同其前任及其他可能人選之區別，在於個人性格和作風。反對派激進政治團體可以不同意李國章任港大校務委員會主席，但因此而炮制港大增設黨委書記之天方夜譚，也可謂不擇手段。

　　三是反對派激進政治團體炮制「寧可高鐵爛尾也不可『一國兩制』爛尾」之妖言惑眾。

　　高鐵香港段實施「一地兩檢」的法律問題不難解決，政治影響不難控制。置高鐵香港段「一地兩檢」和「一國兩制」於不可兩全之抉擇，道理不值一駁，但在當前香港不少居民對「一國兩制」與時俱進感到困惑之際，對反對派激進政治團體爭取民意有一定幫助。