作者：岱惟悟

　　小販擺賣引起涉事商戶與執法人員發生沖突並不罕見，但說那觸發了2月9日的旺角暴亂則過於牽強；暴亂的骨幹力量和指揮者是打著本土主義旗幟的「港獨」分子，電視所見參與者有組織，行為暴力，對公共設施和社會均具破壞性。

　　港獨分子視野狹窄

　　歷史上，香港也曾有人鼓吹地方獨立。上世紀九十年代初，我在中環皇後像廣場曾目睹一名矮小老人手持一面自制的美國國旗，邊走邊以國語反覆呼喊「香港獨立、香港獨立」。當時正值上班時間，行人在他身旁匆匆走過，似「當他透明」。

　　近些年，「港獨」思潮和勢力有再冒起的趨勢。與過去不同的是當代「港獨」分子有年輕化的趨勢，也比較有組織。與其他國家的分離主義相比，「港獨」的歷史和文化基礎都比較薄弱；近年他們提出的本土主義較流於口號，卻相對缺乏知識內涵。為彌補這些缺憾，「港獨」分子傾向以暴力方式贏得其他市民的認同，卻又適得其反。言行都走到了極端，讓自己也無法轉彎。

　　「臺獨」勢力在臺灣的發展對「港獨」分子是一個鼓舞。但臺灣與香港不論在文化、地緣和歷史方面都有明顯的不同；更遑論在歷史長河中，「臺獨」究竟還能撐多久。

　　不少市民容易把「港獨」與香港的激進反對派混淆，原因是他們都「逢中必反」，其實應該說他們都是反共的；而「港獨」分子卻否認自己是中國人。我的觀察是，許多「港獨」分子國際視野甚至比一般偏激反對派要狹窄，卻又容易與任何不同意見者爭拗。或許他們能揮動龍獅旗去鬧事，卻不知道「天祐女王」的英、中文歌詞究竟是什麼，更難以將「港獨」言行與爭取民主畫等號。

　　莫加速城市的沉淪

　　在過去十多年，香港人均收入增長緩慢，與內地的經濟增速相對有明顯的差異，內地經濟卻是多數香港市民的主要參考標準，因而部分市民容易感到每況日下。此外，香港經濟和權力分配上也的確存在問題。綜合以上因素，本地部分青年會對自身前途缺乏信心。又如果那些年輕人生活在反共或有濃烈親西方文化的家庭，例如那些從來未曾申請過回鄉證的香港居民，他們是會很容易成為「港獨」分子或其支持者的。

　　一個城市在歷史消失大抵有兩個原因：一是它的競爭力明顯下降；另一個則是外來或內在暴力把它摧毀。我在一些文章上曾慨嘆香港正在消失，的確我是這樣看的。而香港正在「消失」的主要原因是它的生產力增長停滯和體制因素的效益下降，與深圳等內地的一些城市相比，香港提升競爭力相對較慢。

　　旺角暴亂卻既破壞經濟，又損法制。如欲奪權，卻志大才疏；甚至還想出個玉石俱焚的建議，確實有點匪夷所思。而香港會因為寬容破壞而變得好一些嗎？不，那只會加速這個城市的沉淪。