2016年4月伦敦城公司（GFCI）发布的“全球金融中心指数”报告显示，截至2015年底，“全球金融中心指数”（Global Financial Centres Index 19）排名出现调整，伦敦以800分后来居上，纽约以792分屈居亚军。香港排名第4位，落后新加坡2分，国际金融中心竞争格局悄然生变。在高度不确定的全球市场环境下，香港必须加快建设全面、多元化的国际金融市场体系，不断拓展金融市场的深度和广度，才能保持在激烈的国际金融中心竞争中站稳脚跟。

　　香港中文大学全球经济及金融研究所常务所长庄太量认为，第3或第4位的分别不大，又指香港在税制、金融自由度及人才资源上不输於新加坡，地位难被取代。他指出，香港与新加坡在排名的竞争上一直都「叮当码头」，过去香港、新加坡及东京在排名上都互有竞争，是次排名降至第4的实质影响有限。

　　问及香港金融中心的地位是否被近日的政治环境所拖累，庄太量称，政治的影响不大，并举例指，纽约及伦敦同样示威，甚至有恐怖袭击的威胁，金融中心的排名应考量一地的金融基建。

　　香港的弱点在于少国际企业来港上市，现时上市公司以内地企业为主，其次香港债券市场发展亦较逊色，伊斯兰金融产品的发展亦较新加坡弱，但香港同样具有低税、金融自由度及人才上的优势，提供的金融产品选择亦多，往后一带一路及亚投行的推展亦会引发更多的债券发行及融资活动，在人民币投资产品上亦可进一步发展。

　　相较下，新加坡的经济发展不稳定，上下波动大，亦是其弱点，故庄太量认为，香港无需担心被新加坡取代。

　　君阳证券行政总裁邓声兴认为，香港金融环境并无明显转差的情况，不过在金融创新方面有待改善，尤其是金融科技更较为落后，因此香港除拥有稳健制度下，亦需考虑到开放市场，包括「同股不同权」、「新三板」等方面的讨论，以应对国际以及内地的竞争。

　　香港科大经济学系客席副教授徐家健认为，可能因为香港与内地关系密切，令市场担心金融制度有所改变，这个担忧可以理解，但他称，相关结果可作为一个警号，予有关当局参考及反省，相信不会带来实际负面影响。

　　他补充，上述结果料不会影响国际机构来港拓展业务，反之，他们所考虑的是香港的租金及业务前景等方面，又指，早前有评级机构下调香港的展望的影响更大。　　

　   港金融中心排名踢出三甲 业界未感忧虑

　　【香港商报网讯】记者伍敏报道：最新一期的全球金融中心指数公布，全球86个金融中心中，新加坡排名由第四升至第三，超越香港，而香港则以两分之差下跌一位，跌出三甲。伦敦及纽约就稳占首两位。业界对於港排名倒退未感担忧，认为本港自身的金融优势以及中港密切的关系均难以被取代。

　　报告指，以总分1000分计，伦敦以800分蝉联首位，比纽约多8分。去年排第三的香港，今年得753分，仅以两分之差，被新加坡取代，屈居第四。东京排第五位，苏黎世第六，华盛顿第七。报告相信伦敦、纽约未来仍是处於互相补足、而非全然互相竞争的势态。此外，部分受访者担心英国脱「欧」对伦敦的竞争力造成负面影响。

　　金融科技区块链技术冒起

　　在亚太区10大金融城市中，新加坡、东京及北京的排名指数录得轻微上升，另首尔及悉尼录得较大跌幅。负责进行此项调查的Z/Yen副总监Mark Yeandle表示，虽然伦敦和纽约居於全球金融中心首两席位，但其后三位均位於亚洲。头10个全球金融中心当中，一半为北美城市，这可能反映金融科技（Fintech）和区块链技术（blockchains）的冒起。

　　对於香港踢出三甲之列，市场担心「纽伦港」将改写。中大全球经济及金融研究所常务所长庄太量表示，第三或第四位的分别不大，认为香港在税制、金融自由度及人才资源上不输於新加坡，地位难被取代。庄太量又指，香港的弱点在於少国际企业来港上市，而且债券市场发展亦较逊色。相比下，新加坡的经济发展不稳定，上下波动大，亦是其弱点，认为香港无须担心被新加坡取代。

　　香港背靠内地具较大优势

　　资深银行家陈凤翔指，该指数的考量因素包括营商环境、成本及管治效率等，估计香港在效率方面不及新加坡，令排名被对方超前。香港的立法程序经多方讨论，管治效率较低，对营商环境作出的改善及措施亦较慢。但他认为，香港无须过分担心，因香港与内地的关系较密切，於离岸人民币业务、「沪港通」及稍后推出的「深港通」等方面，具有较大优势。

　　全球金融中心指数由英国谘询公司编制，统计全球86个金融中心的评价，包括人才、商业环境、市场发展程度及基础设施等。