香港有识之士及中央领导一直多次提醒、敦促港人要努力提升竞争力，切勿以为优势可自动保持。这原则对本港强项金融业亦绝对适用，其国际金融中心地位正受到日益增强的竞争威胁，对此全港上下必须有清醒及切实的认识，并要及早行动部署应对策略。

　　港与纽伦级数不同

　　最近一份英国智库的调查报告又为香港敲响警钟。该报告按人力资本、基建及信誉等多个指数综合分析全球80余个金融中心，并予以排名，每半年更新一次，最新一期显示香港首次被星洲超越，由第三位下跌至第四，头两名为伦敦及纽约。香港多年来位列三甲并居亚洲之首，充分反映了其金融优势，今次虽被星超越，但其全球及亚洲前列的地位未有根本改变，且不能以一役结果定胜负，竞赛是永不完的长跑，如有实力大可重夺季席。真正的问题是这次排名下跌是否转折点，显示香港中心走上下滑轨道﹕一方面星洲巩固并拉阔领先距离，另方面後面的中心有力赶上，例如後两名的东京及苏黎世实力均不容忽视。

　　为保领先，香港必须更深入理解其金融中心角色及实力基础，故在排名外还须十分注意金融发展的质素及功能。一直以来，本港内外论述均有「纽伦港」全球三大国际金融中心的说法，但这其实隐藏了一大深层差别而有误导作用。当年笔者在一跨国银行工作时，香港开始被誉为国际金融中心，但银行一位高层特地指出，香港乃地区中心。这对笔者有很大启蒙作用﹕了解到香港只是地区中心，与纽约、伦敦等世界级全球中心有级数上的差别，实不可同日而语。有说纽伦乃金融中心的第一梯队，星港等则为第二梯队，基本上也显示了上述的级数差别，是较恰当的说法。

　　另方面，级数差别也指出了香港金融发展的大方向﹕要力追第一梯队，由实力建设来逐步收窄差距。这个策略也自然是竞争力提升之路，乃维持本港在全球及亚洲区金融优势的根本保证。香港若不走此路，而其他中心如星洲、东京甚至上海等却正争先恐後地走去，则香港的地位早晚要下滑。这情况非无先例，香港在失去全球货柜港桂冠後排名便一直下滑，看来大势已无法回转。

　　排名被星超越响警号

　　因此，对此次排名被星洲超越不能等闲视之﹕问题不在於一时或一次的胜负，而在於星洲的潜力特别是上进、提升的动力甚强，令香港的反超难度很大，必须加倍努力。香港的不少优势来源如英式法治、金融基建成熟、监管体系完备、信息自由及国际化、开放度高等，星洲亦不遑多让。星洲缺少了香港的「一国两制」及背靠内地优势，但却有接近东盟及南亚等高速发展地区优势，且由与上海有时差带来的时区优势，如在人民币离岸业务上可进行不同时区互补。然而更为根本者是，星洲在新金融业务拓展及现有业务扩容两方面，均有极高的主动性、积极性及官商协作能力，故发展动力高於香港。如外汇交易额早已超越香港，当中人民币交易额去年亦高达6万亿元，一些新金融产品则能抢先香港面世。

　　香港还面临後进者的竞争压力，特别是来自内地的。在金融中心的国际排名榜，上海由21位升至16位，北京也由29位升至23位，虽仍远低於香港，但进步甚速。上海的未来金融发展尤其值得注意，「十三五」期间将要建设国际金融中心功能，包括发展人民币离岸业务，务求达致在岸及离岸联动。此外，近年新成立的内地自贸区如在上海及深圳前海的，均为人民币自由化及国际化的试验场，为放宽外汇管制、资本帐流动限制等探路，志在模仿及走进香港的资金自由港运作方式。

　　内地金融中心如上海的积极提升及求进心态强烈，将为收窄与香港差距提供充足动力，再加上国家政策支持及引入外援，数年後必进步良多。例如上海也於去年与法兰克福开展交易所合作，而「沪伦通」的建设已提上日程。一叶知秋，香港在金融中心地位下跌之时，更要看清周边中心的高速发展大势。（凌昆）