有前蘇聯失敗經驗在先

 

　　多數專家對該答案顯然是否定的，但這并不意味著憑直覺制訂經濟政策危險性更小。經濟學家穆雷說：「我們無法知道未來將帶來什麼。因為事實上，沒有總統能提出一個詳細的或嚴密的計劃，或能雲集一批專家來指導3.2億美國人的行為、願望和需求。」穆雷稱：「不需要集中計劃如何消費我們的能源、可以買什麼汽車、我們借錢需要向別人收取多少費用等。因為這一切已經有前蘇聯現成的失敗經驗在先，犯不著再去以身試法試驗一遍。」

 

　　穆雷指出，即使中央計劃者能游說我們所有的需求，知道具體什麼時候我們想滿足這些需求并決定在這個資源稀缺的世界里誰能得到什麼，這些計劃者仍然會失敗。如果我們要求某個人具體寫下2017年8月14日他們會買什麼，然后讓他將寫下的內容裝入一個信封。幾乎毫無疑問，當那天真的到了，這個人打開信封會發現他所買的跟他當時計劃買的會有很大差別。

 

　　因此穆雷說道：「中央計劃者也不會做的更好。我們會將數不清的大量資金投入不必要的產業，并將適得其反且危險的規則強加於企業，這些結果都是無法預知的。」那麼，希拉莉對經濟的計劃是否讓她成為比憑直覺制訂經濟政策的特朗普更勝任美國總統？答案顯然不是如此。穆雷寫道：「這讓他們一樣的危險，因為他們都認為自己有能力預測未來，但事實上，這是幾個世紀以來無數官員都沒能做到的事情。」