何子文

　　回歸以來戰情最激烈、戰況最複雜的一場立法會選舉終於落下帷幕。這場選舉不但在投票率及投票人數上創下新高，而且更加嚴重改變了香港的政治光譜。盤點兩大陣營的成績，可以歸納為建制守穩地盤，「泛民」嚴重洗牌。

　　建制成績值得肯定

　　建制派在今屆選舉直選中取得16席，較上屆減少一席，表面看來成績稍微倒退，但也要看到，這次選舉的投票率高達58%，大批年輕選民及「首投族」蜂擁出來投票，根據過去經驗，投票率高對於建制派本為不利。同時，這次選舉的政治氣氛也不利建制派，在選舉期間掀起的種種政治風波，不斷激化市民的不滿。而在投票日前夕多名反對派候選人竟然突然共同棄選，有人更指稱是受到「民主勢力脅逼」而退選，變相協助反對派進行棄保，這種明目張膽的操控選舉行為，不但視法律如無物，更是公然操控選舉，令反對派的票源高度集中，有利選情。當然還有戴耀廷的「雷動計劃」和「港大民研」為反對派進行配票。這些都對建制派選情帶來不利影響。

　　盡管面對各種不利環境，建制派在多個選區依然能夠有攻有守，包括在新界西再次成功配票，以較少的總得票取得5席;在九龍東建制派同樣成功保住手上3席。至於在港島亦能與反對派打成3對3 的均勢;九龍西則成功保住兩席。如果說成績最令人失望的可說是新界東，只能取得3席。但考慮到新界東是傳統反對派的票倉，不論傳統反對派及激進派在新界東都大有市場。在政治氣氛熾熱之下，建制派未能突圍也是非戰之罪。

　　綜合而言，建制派在地區直選成績不過不失，如果將外圍的不利政治因素計算在內，建制派可說是取得令人滿意的成績。始終在現時的政治氣氛之下，在本土派冒起之時，建制派大體上保住了原有議席，反映在選舉上團結協作，排陣部署得當，在配票工作上做得更成熟，在選戰工程、文宣等方面也不斷進步，這些成績都值得肯定。

　　傳統泛民受本土沖擊

　　建制派穩守地盤，但「泛民」卻出現歷來最大規模的嚴重洗牌。事實上，如果從基本盤分析，建制派與反對派大約45對55的基本盤，並沒有出現大幅改變。相反，反對派的內部卻出現了嚴重洗牌，主要有兩方面原因：一是本土派的冒起。「青年新政」遊蕙禎、梁頌恒;「熱普城」鄭松泰;「香港眾志」羅冠聰;劉小麗5人，都以「政治素人」的身份成功晉身議會，以議席及得票計，本土派已經成為建制派與反對派以外的「第三勢力」，變成了香港政壇一個不可忽視的現象。

　　二是本土派擺明車馬與傳統反對派劃清界線，甚至互相視作敵人，本土派的冒起，首當其沖的是傳統反對派及反對派政客。事實上，本土派的得票主要來自反對派，其所得，正正就是反對派所失，所以在5名本土派候選人成功當選之時，多名傳統反對派政客如李卓人、馮檢基、范國威、何秀蘭都相繼落敗，民協、新民主同盟更瀕臨「亡黨」邊緣。當中主要原因，正是本土派利用反對派支持者求變之心，大量吸納其選票，最終將傳統反對派政客取而代之。

　　可以預期，隨著香港政局初步形成「三分天下」之局，香港政治矛盾進一步惡化，一方面表現為政治對立更加激化，對抗走向更加激進極端，另一方面表現為解決香港政治基本矛盾的任務更複雜更困難，立法會的內耗將會更加激烈，政府施政將更加困難。令人憂慮的是，隨著本土派勢力在立法會成為一股新力量，可能會推動「港獨」組織的影響範圍和力量的螺旋式上升，包括利用立法會議員的身份及立法會資源，加強推動「港獨」的力量，這對於香港政局的穩定並沒有好處。

　　這場選舉對香港政局的影響絕不只是誰多了誰少了議席，而是香港政治光譜出現轉變，激進本土勢力有擴張之勢，政治對立將愈演愈烈，再加上標榜中間路線的政黨或候選人基本上全軍覆沒，是否意味香港政治兩極對立問題愈益加劇?值得留意。同時，在投票日前夕出現的棄保，人為幹預選舉，有否觸犯選舉法例?都值得社會各界繼續跟進。