童以芙

　　民主選舉本是要充分反映民意，選出選民心目中的人，可是，本屆立法會選舉結果卻展示民主選舉中不由民主的一面。選舉結果扭曲民意首先是選票多寡並不完全代表民意。以超區為例，獲得49.1萬票的鄺俊宇榮登票王，卻是民主黨內的後生小輩，在民調中本與周浩鼎爭末席。可是在配票之下，鄺俊宇獲得其他「泛民」候選人過票，竟然以票王的姿態當選，反倒是老資格的塗謹申，要與王國興爭末席。由此可見，選舉的一些外在因素左右了結果，民意反被犧牲。在這樣的情況下，選出來的人選，有可能不是最代表民意，故謂之不由民主。

　　另外，本屆地區直選一些高票當選的議員，在民調中本也支持度甚低，據估計，他們高票當選，甚至成為票王，也是出於配票的結果。這樣的結果，可以說是扭曲民意。選舉結果竟不能百分百反映民意，可見是不由民主。

　　在此，不得不提的是「泛民」陣營的「雷動計劃」，他們透過民調掌握候選人的支持率，然後支配選情。對於同爭末席的候選人，工作團隊內部先采取投票方式，決定支持誰，然後向外公布。這樣，工作團隊就左右了選票的分配，誰讓他們受落，誰就有較大機會當選。發展下去，會否出現賄選的情況?候選人或許會考慮討好工作團隊，以爭取選票，這一來，還有什麼公平可言?由少數人支配選舉結果，與最真實的民意有一定的差距，可以說是不由民主。

　　趨利避害完善民主

　　事實上，選舉制度的設計本身就有其局限，結果自然難以完美。例如地區直選采取比例代表制，強調選舉的比例代表性，無疑照顧了少數派，但是也容易使議會出現少數偏激力量，不得安寧，這又有違大多數人渴望理性議政的心聲，也可說是一種不由民主。

　　而每次選舉，總有人感到不滿意。本屆立法會選舉公布結果之際，固然有人為之歡呼，但也有人對於議會加入了一些激進本土派而感到不安，而且有這種感受的人還不在少數，卻是無可奈何。其實，民意多種多樣，怎樣才是切合民意呢?民主選舉，又怎見得能夠滿足民意呢?

　　民主選舉縱然是為了實現民意，但受制於制度和各種人為的支配，始終會有違民意。民主民主，何來真真正正的由人民作主呢?

　　另一方面，市民無論怎樣投票，最終是希望選出代議士，代表他們的利益，令他們可以安居樂業，過著幸福的生活。然而，要真的管理好香港，讓市民安居樂業，又是否靠代議士間的博弈所能達致?他們的博弈中，摻雜了多少利害得失的較量，有多少受民粹的影響，所作出的決策真能符合市民的最大利益嗎?民主民主，真能以人民為主?　　民主制度固然立意良好，但總有其弊端，如何趨利避害，使制度切合民眾的利益，實是煞費思量。而在民主盛行的今天，人們奉民主為核心價值，固然是一時趨勢，但種種弊端也不必成為忌諱，而要切實直面，這樣才有望出現真正合宜的好制度。